Решение по делу № 12-453/2021 от 04.06.2021

№ 12-453/2021

24RS0002-01-2021-003690-43

РЕШЕНИЕ

гор. Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28 «Б»                                                  24 августа 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов Сергей Геннадьевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ляхова Е. М. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 25 мая 2021 года Ляхов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что Ляхов Е.М. 07 мая 2021 в 13 час. 15 мин., двигаясь в районе 655 км автодороги Р-255 «Байкал» в нарушение требования приложения № 1 Приказа Минтранса № 440 от 28.10.2020 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», ст. 20 Федерального закона «Об безопасности дорожного движения», управлял транспортным средством IVECO, г/н №, с использованием аналогового тахографа.

Ляхов Е.М., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, мотивируя жалобу тем, что коммерческими перевозками он не занимается, данное транспортное средство использует исключительно в личных целях, не связанных с коммерческими перевозками и получением дохода, в связи с чем, постановление просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Ляхов Е.М., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил.

При таких обстоятельствах, создав необходимые условия для реализации права на защиту, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представителя ОГИБДД МО МВД России «Ачинский».

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, предусмотрены приложением № 2 к приказу Минтранса России от 28.10.2020 г. № 440, среди которых - грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Ляхов Е.М. 07.05.2021 года в 13 часов 15 минут, на 655 км автодороги Р-255 «Байкал», в нарушении приложения № 1 приказа Минтранса РФ от 28.10.2020 № 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», управлял транспортным средством IVECO, государственный регистрационный знак №, с использованием аналогового тахографа.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Ляхов Е.М. в нарушение требований п. 12 приложения № 3 к приказу Минтранса от 28.10.2020 года № 440, 07.05.2021 в 13 час. 15 мин. на 655 км автодороги Р-255 «Сибирь» управлял транспортным средством с несоответствующим установленным требованиям тахографом (аналоговый).

Таким образом, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в постановлении по делу об административном правонарушении не соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с вышеизложенным, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу, – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Ляхова Е. М. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

                 Судья                                 С.Г. Насонов