Решение по делу № 2-971/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-971/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 25 февраля 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадуриной Зинаиды Францевны к ОСАО «Ингосстрах» защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кадурина З.Ф. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор страхования каско, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на автомашину Ситроен С4. Страховая премия произведена вовремя и в полном объеме, в размере <данные изъяты>. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ года произошел наезд на ее автомашину, стоящую у д.<адрес>, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Она обратилась в свою страховую компанию, но страховая компания выплату не произвела, на претензию не ответила. Она обратилась в организацию ООО «Центроконсалт», которая провела независимую экспертизу. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. и утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Просит взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>. Также ей понесены расходы за составление независимой оценки в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, отправка телеграмм <данные изъяты> коп. А также на основании закона «О защите прав потребителя» просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании Кадурина З.Ф. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истицы, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании п.1 ст.929, 930, 931,943 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что <адрес> года произошел наезд на автомашину Кадуриной З.Ф., стоящую у д.<адрес>

Таким образом, произошел страховой случай.

Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия между Кадуриной З.Ф. и ОСАО "Ингосстрах" был заключен договор добровольного страхования. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на автомашину Ситроен С4. Страховая премия произведена вовремя и в полном объеме, в размере <данные изъяты>

Она обратилась в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах", предъявив все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Согласно заключению эксперта ООО «Центроконсалт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ситроен С4 без учета износа составляет <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На договоры «КАСКО» положения законодательства об исключении из страхового возмещения процента износа, застрахованного ТС, в процессе его эксплуатации, не распространяется.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах" в пользу истицы в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта + утрата величины товарной стоимости).

Поскольку страховое возмещение является денежным обязательством за несвоевременное исполнение которого предусмотрена ответственность ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ со страховщика подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты>., с представленным расчетом суд соглашается.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

С ответчика в пользу Кадуриной З.Ф. подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, а именно <данные изъяты>

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кадуриной З.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что по мнению суда является разумным пределом, с учетом, что представитель не принимал участие в судебном заседании, и почтовые расходы <данные изъяты>.

На основании ст.103 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах" подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного иск Кадуриной З.Ф. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадуриной З.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах" в пользу Кадуриной Зинаиды Францевны страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграмм <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штраф <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2014 года

Судья: