Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2016 от 23.06.2016

         Дело № 1-98-2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>           02 августа 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Киреева М.А., подсудимого Машкина С.А., защитника адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дрючиной О.Ю., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Машкина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Машкин С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Машкин С.А., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на холодильнике увидел ключи от замка зажигания автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и у Машкина С.А., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) данного автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, принадлежащего ФИО2, Машкин С.А., взял ключи от замка зажигания автомобиля <данные изъяты>, которые лежали на холодильнике в квартире принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу <адрес>, и вышел во двор дома № по <адрес>. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля, Машкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания и начал движение по <адрес>, после чего скрылся с места преступления.

Совершая угон автомобиля, принадлежащего ФИО2, Машкин С.А. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий в виде использования чужого транспортного средства в своих личных интересах, и желал наступления этих последствий.

Мотивом совершения преступления послужило желание Машкина С.А. использовать автомобиль в личных целях для осуществления на нем поездки без намерения присвоить его.

Подсудимый Машкин С.А. виновным себя в совершении преступления. предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, а именно в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО2 Похищать указанный автомобиль он не хотел. При движении на указанном автомобиле он совершил дорожно-транспортное происшествие. В настоящее время он возместил потерпевшей ФИО2 ущерб полностью и претензий к нему она не имеет.

Виновность подсудимого Машкина С.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, о том, что у нее имеется марки <данные изъяты>. Данным автомобилем управляла только она и ни кому она право управлением данного автомобиля не передавала. С ДД.ММ.ГГГГ она стала совместно проживать в гражданском браке с гражданином Машкиным С.А. Управлять принадлежащим ей автомобилем марки <данные изъяты> она ему не разрешала, так как у Машкина С. нет водительского удостоверения категории «В» разрешающего ему управлять легковым автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она ушла на работу. Ключи от принадлежащего ей автомобиля она оставила на холодильнике. В течении дня ей несколько раз звонил Машкин С. и в ходе очередного его звонка у нее с ним произошла ссора. После данной ссоры Машкин С. ей больше не звонил. Около <данные изъяты> она пришла с работы домой, при этом Машкина С. в доме не было. При этом, когда она подходила к дому, то она не обратила внимание на то, стоит ли ее автомобиль марки <данные изъяты> на месте или нет, так как на улице было темно. Спустя некоторое время ей позвонил Машкин С. и рассказал, что он угнал принадлежащий ей автомобиль. Также Машкин С. пояснил, что он не справился на нем с управлением и попал на нем в аварию. Свой автомобиль <данные изъяты> она Машкину С. брать не разрешала. Кроме того, если бы даже Машкин С. попросил у нее автомобиль чтобы прокатиться, то она бы ему его не дала, так как она знает что у Машкина С. нет водительского удостоверения. В настоящее время она к Машкину С.А. претензий не имеет, так как ущерб он возместил ей в полном объеме. Просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, просит привлечь к ответственности Машкина С.А., который ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерное завладение ее автомобилем <данные изъяты>. /л.д. 11/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный около дома № по <адрес>./л.д.12-13/;           

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности расположенный около дома принадлежащего Машкину С.А. расположенного по адресу <адрес> в ходе которого изъят автомобиль <данные изъяты>, след руки на отрезке прозрачной дактилопленки, дактокарта на имя Машкина С.А. /л.д. 15-18/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль <данные изъяты>./л.д. 35-36/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен след руки на отрезке прозрачной дактилопленки, дактокарта на имя Машкина С.А. /л.д. 37-38/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля <данные изъяты>, следа руки на отрезке прозрачной дактилопленки, дактокарта на имя Машкина С.А. /л.д. 39/;

- объяснением Машкина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он сожительствовал на протяжении двух месяцев с ФИО2 и проживал у нее в квартире по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО2 пошла на работу, а он остался у нее в квартире. Примерно в <данные изъяты> он взял ключи от автомобиля, которые лежали на холодильнике и вышел во двор дома № по <данные изъяты>. Он без разрешения ФИО2 завел ее автомобиль <данные изъяты> и поехал к своим родителям в <адрес>. Побыв у родителей часа два он снова поехал в <адрес>. В <адрес> он разбил автомобиль принадлежащий ФИО2 Когда он садился за руль автомобиля он осознавал что совершает угон так как ему автомобиль ФИО2 брать не разрешала./ л.д. 19/;

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на отрезке светлой дактилопленки имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен мизинцем правой руки Машкина ФИО1./л.д.73-79/;

- заключением экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты>./л.д. 89-94/;

- протоколом проверки показаний на месте, в котором Машкин С.А., показал, что местом откуда он угнал автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, является участок двора дома № по <адрес>, расположенный с левой стороны от подъезда дома./л.д. 100-103/.

Оценивая приведенные показания потерпевшей ФИО2, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого Машкина С.А., данные им в судебном заседании, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

Признав показания потерпевшей ФИО2 объективными и достоверными, суд считает, что у нее нет объективных причин оговаривать подсудимого Машкина С.А.

У суда нет оснований сомневаться и в заключениях соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключения экспертов.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Машкина С.А. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), полностью доказана.

Адекватное, разумное поведение подсудимого Машкина С.А. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что действия подсудимого Машкина С.А. носили именно целенаправленный характер, а умысел его был направлен именно на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого Машкина С.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете <данные изъяты> Машкин С.А. не состоит, <данные изъяты>.

Машкин С.А. не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Машкину С.А., и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством суд признает и явку с повинной подсудимого, поскольку в своем объяснении, данном им еще до возбуждения уголовного дела, он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, органам предварительного следствия до этого не известных.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому по делу не установлено.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая то, что Машкин С.А. не судим, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает личность виновного, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Машкиным С.А. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем Машкину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО2 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░░