Решение по делу № 2-104/2012 ~ М-113/2012 от 28.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон                                                                                     14 июня 2012г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре Тлатовой С.А.                                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопоисковомузаявлению Высоцкой Татьяны Владимировны о включении недвижимого имущества в наследственную массу и установление факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Высоцкая Т.В. обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных исковых требований Высоцкая Т.В. сослалась на следующие обстоятельства:

8 сентября 2006 года умерла ее мать ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> РСО-Алания.

В указанном доме мать истицы, ФИО3 проживала со своим вторым мужем ФИО5, с которым состояла в зарегистрированном браке.

Наследственное имущество, жилой дом являлось их совместной собственностью. ФИО5 умер раньше ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время она является единственным наследником к наследственному имуществу ФИО3 состоящее из жилого <адрес> РСО-Алания.

После смерти матери она приняла наследственный дом. Фактически вступила в оперативное управление наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги, оберегает имущество от притязаний третьих лиц.

Получив в ГУП «Аланиятехинвентаризация» кадастровый паспорт на дом и вместе со свидетельством о смерти матери, она обратилась к нотариусу по Ардонскому нотариальному округу для оформления наследства.

Однако нотариусом в совершении нотариального действия было отказано. Отказ был мотивирован тем, что наследственное имущество за наследодателем не зарегистрировано.

Единственным наследником, после смерти ФИО3, является истец.

Установление данных фактов имеют для Высоцкой Т.В. существенное юридическое значение, позволяющее реализовать свое право на наследственное имущество. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ее в суд.

В судебном заседании Высоцкая Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила, суд включить жилой <адрес> РСО-Алания в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Высоцкой Татьяной Владимировной наследства в виде недвижимого имущество жилого дома расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> № открывшегося после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АМС Ардонского городского поселения, Короев И.В., выступающий на основании оформленной по закону доверенности, иск Высоцкой Т.В. признал полностью и не возражал в его удовлетворении.

Третье лицо, нотариус Ардонского нотариального округа Зангиева Ф.И., в судебном заседании не возражала против заявленных Высоцкой Т.В. требований и оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав истца и ответчика, мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Высоцкой Т.В. требований и подлежащих удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, согласно п.9 ч.2 указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Представленными истцом документами свидетельством о браке, свидетельством о смерти, архивными сведениями и техническим паспортом филиала ГУП «Аланиятехинвентаризация», жилой дом по адресу: РСО-А, <адрес> № принадлежал на праве собственности ФИО5 и ФИО3 состоявших в зарегистрированном браке. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виду указанного выше жилого дома.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО3 при жизни приняла наследство после смерти мужа ФИО5 Владела и пользовалась данным недвижимым имуществом, которое, при жизни, принадлежало ей.

После смерти ФИО3 открылось наследство, и истец ФИО2 своими фактическими действиями приняли наследство. Оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания указанного выше наследственного дома, что подтверждается сведениями АМС Ардонского городского поселения и квитанциями об оплате коммунальных и иных платежей.

Включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя в совокупности с установлением факта принятия наследником наследства в судебном порядке порождает для Высоцкой О.С. юридические последствия, позволяющие реализовать право на получение правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Спора по наследственному имуществу нет. Имущество же подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст.264 ГПК РФ суды рассматривают заявления граждан в порядке особого производства, если такие факты порождают юридические последствия.

Принимая во внимание то, что ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ, в период жизни не осуществила надлежащую регистрацию права собственности в отношении, принадлежавшего ей дома расположенного по адресу: РСО-А, <адрес> № и учитывая, что право собственности не может регистрироваться за умершим лицом, так как свидетельство о государственной регистрации права имеет индивидуально-определенный характер, суд считает, что включение недвижимого имущества в наследственную массу наследодателя и установлением факта принятия наследником наследства являются основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, с последующей государственной регистрацией права собственности в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-А.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

На основании пункта 2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц или произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ответчик по делу, АМС Ардонского городского поселения в судебном заседании исковые требования истца признал полностью и не возражал в удовлетворении иска.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Высоцкой Татьяны Владимировны - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес> №.

Установить факт принятия Высоцкой Татьяной Владимировной наследства недвижимого имущества в виде жилого дома находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес> № открывшегося после смерти ее матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                          А.Т. Туаев