Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2020 ~ М-3741/2019 от 19.12.2019

№2-734/2020

24RS0028-01-2019-004647-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 декабря 2020 года                                   город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полегенько Валерия Борисовича, Полегенько Светланы Эйновны, Полегенько Никиты Валерьевича, Полегенько Анастасии Валерьевны к ООО «Кировчанка», ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят возложить на ответчиков обязанность исполнить требования законодательства в части соблюдения санитарных правил, обеспечив проведение необходимых действенных работ в квартире по адресу: <адрес> целью устранения шума, создаваемого системой центрального отопления в соответствии с нормативными требованиями санитарных правил в установленный судом срок; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 50 000 рублей в пользу каждого, а также судебные расходы. С учетом уточнений заявленных требований в редакции от 09.04.2020г., истцы, не отказываясь от вышеобозначенных требований, просят также обязать ООО УК «ЖСК» найти причину (источник) возникновения нехарактерного звука (шума), источника вибрации, слышимого в квартире по адресу: <адрес> целью устранения шума, создаваемого системой центрального отопления в установленный судом срок; взыскать с ООО УК «ЖСК» в пользу истца Полегенько С.Э. расходы по оплате представителя в размере 20 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в пользу каждого в размере 300 рублей.

Требования мотивируют тем, что в 2018 году ООО УК «ЖСК» была частично заменена система общедомовых стояков теплоснабжения. С наступлением отопительного сезона, в сентябре 2018 года в квартире по вышеуказанному адресу, стал слышен шум из стояков отопления, который по мнению истцов, ухудшает условия проживания семьи, нарушая их право на безопасное и безвредное проживание в собственной квартире. Уровень шума превышает допустимый, его наличие в целом оказывает негативное влияние на центральную нервную систему человека, способствует появлению симптомов переутомления и истощения нервной системы, препятствует нормальному отдыху и нарушает сон. Между тем, именно управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений. Тем самым между сторонами, в частности истцами как потребителями услуг, оказываемых управляющей компанией по возмездному договору управления многоквартирным домом, возникли отношения, регулируемые, в том числе Законом о защите прав потребителей.

На судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, вторично, при извещении, признанном судом надлежащем, стороны не явились на судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Учитывая вторичную неявку в суд сторон, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, имеются правовые основания для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Полегенько Валерия Борисовича, Полегенько Светланы Эйновны, Полегенько Никиты Валерьевича, Полегенько Анастасии Валерьевны к ООО «Кировчанка», ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о возложении обязанности, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                               Е.Н. Пацёра