Решение по делу № 2-223/2015 ~ М-50/2015 от 19.01.2015

    Дело № 2-223/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя истца Краснова А.И. – Болих А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Дмитриева С.П. – адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Хуснутдинова Р.Р., действующего на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова А.И. к Дмитриеву С.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.И. обратился в суд с иском к Дмитриеву С.П. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ним и ответчиком Дмитриевым С.П. был заключен договор займа, оформленный собственноручной распиской ответчика. В соответствии с условиями указанного договора займа он передал ответчику <данные изъяты> в долг. Ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени, несмотря на его неоднократные требования о возврате долга, деньги так и не вернул. Кроме этого, ответчик пользовался его денежными средствами в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика Дмитриева С.П. в пользу Краснова А.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В подтверждение своих доводов Краснов А.И. представил оригинал расписки, написанной Дмитриевым С.П..

Истец Краснов А.И. был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, его интересы в суде по доверенности представлял Болих А.В., который Заявленные Красновым А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Дмитриев С.П. был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания по последнему известному его месту жительства, в суд не явился, местонахождение его суду неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Хуснутдинова Р.Р. в качестве представителя ответчика Дмитриева С.П., место жительство которого суду не известно.

Адвокат Хуснутдинов Р.Р. оставил принятие решения по данному делу на усмотрение суда.

Выслушав доводы представителя истца Болих А.В., представителя ответчика – адвоката Хуснутдинова Р.Р., изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, Дмитриев С.П. взял у Краснова А.И. в долг <данные изъяты> и обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

    Как установлено в судебном заседании ответчик Дмитриев С.П. до настоящего времени не вернул Краснову А.И. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; а при отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Так, основная сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 395, 811 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в силу их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом срок определяется со дня, когда должен был быть возвращен долг по договору займа и до дня их возврата, исходя из учетной ставки рефинансирования банка установленный на день предъявления иска.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от 08.10.1998г.. «О практике применения положений гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. От 04.12.2000г.) при расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 15 указанного Постановления проценты, предусмотренные п. 1 с. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной <данные изъяты> % установленной на день подачи иска в суд, период просрочки с <данные изъяты>, итого проценты за указанный период составляют – <данные изъяты>

Таким образом, суд взыскивает с Дмитриева С.П. в пользу Краснова А.И. общую сумму долга в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

В данном случае, решение суда состоялось в пользу истца Краснова А.И., который понес судебные расходы, которые нашли свое подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Краснова А.И. к Дмитриеву С.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева С.П. в пользу Краснова А.И.: сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: