Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2019 ~ М-689/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-705/2019

УИД 10RS0008-01-2019-0001030-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2019 года                                    г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца Венютина В.Е.,

третьего лица Багаева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венютина В.Е. к Администрации Великогубского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Венютин В.Е. обратился в суд по тем основаниям, что является единственным наследником к имуществу своего отца, Венютина Е.В., умершего 17.02.2004. Наследство принял фактически, к нотариусу не обращался. В настоящее время не может реализовать свои наследственные права, поскольку право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, и ? земельного участка под ним не было зарегистрировано Венютиным Е.В. в установленном для этого порядке. Просил включить названное имущество в наследственную массу, открывшуюся после смерти Венютина Е.В., признать за собой право собственности на него в порядке наследования.

В судебном заседании истец Венютин В.Е. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что ? названного жилого дома принадлежала еще его деду, Венютину В.А., и бабушке, Венютиной А.Д., после смерти которых их сын, Венютин Е.В., вступил в наследство спорным имуществом, проживал в доме, обрабатывал земельный участок, но право собственности на долю в жилом доме и земельном участке не зарегистрировал. Документов на земельный участок у истца не имеется, на каком праве земельный участок был предоставлен предыдущим правообладателям, назвать затрудняется, об обращении Венютина Е.В. за получением земельного участка в собственность в установленном для этого порядке ему ничего не известно. Других наследников к имуществу Венютина Е.В. не имеется, спора о праве с другими совладельцами спорного жилого дома или иными лицами нет.

В судебном заседании третье лицо Багаев А.Я. полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвердил, что сообщенные суду истцом сведения соответствуют действительности.

Представитель ответчика Администрации Великогубского сельского поселения, третьи лица Кирилкин П.А. и нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, являлась Венютина А.Д. После ее смерти 22.09.1986 указанным имуществом как своим стал пользоваться ее сын, Венютин Е.В., приходящийся истцу отцом.

Венютин Е.В. принял наследство, открывшееся после смерти матери, Венютиной А.Д., фактически, проживал в доме, нес расходы по его содержанию, но к нотариусу не обратился, право собственности на долю в жилом доме в установленном для этого порядке не регистрировал.

Венютин Е.В. умер 17.02.2004. Единственным наследником к его имуществу по закону, принявшим наследство, является Венютин В.Е., который принял наследство фактически, продолжил проживать в жилом доме, ремонтировал его, нес расходы на его содержание, обрабатывал земельный участок, споров с другими родственниками, матерью, Венютиной Т.Т., и сестрой, Харитоновой (до брака – Венютиной) Г.Е., относительно наследственного имущества не было, Венютина Т.Т. и Харитонова Г.Е. на имущество, оставшееся после Венютина Е.В., не претендовали.

Венютина Т.Т. умерла 26.09.2015, Харитонова Г.Е. умерла 12.03.2014.

Указанное подтверждается показаниями свидетелей Б.Н.В. и К.Г.А. опрошенных судом, показания свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются последовательными и непротиворечивыми, они согласуются между собой и материалами дела, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о включении указанного им имущества в виде ? жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в наследственную массу наследодателя Венютина Е.В. как принадлежащего ему обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом Венютиным В.Е. требования о признании за ним права собственности на указанное в иске имущество в виде ? жилого дома, расположенного по адресу <адрес>,, по мнению суда, также подлежат удовлетворению. Истец как наследник заявил о наследственных правах на данное имущество и принял его фактически, иные наследники на данное имущество не претендуют и доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем истцом заявлено требование о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Венютина Е.В., также ? доли в земельном участке, на котором расположен названный выше жилой дом.

Из представленных суду документов следует, что земельный участок под жилым домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>, был предоставлен совладельцам жилого дома, в том числе Венютиной А.Д., в пользование.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

При жизни Венютин Е.В. за получением доли в спорном земельном участке на праве собственности в установленном для этого порядке не обращался, право собственности на ? долю на указанный земельный участок не зарегистрировал.

При таких обстоятельствах оснований для признания права собственности Венютина В.Е. на указанную в исковом заявлении ? доли в земельном участке в порядке наследования после смерти Венютина Е.В. не имеется.

Суд учитывает, что Венютин В.Е. как наследник, принявший наследство после смерти Венютина Е.В. в виде ? доли жилого дома, не лишен возможности реализовать свои права в отношении земельного участка (его доли), вытекающие из правообладания ? доли в названном выше жилом доме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 17.02.2004, ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░