Постановление по делу № 4/1-74/2020 от 20.10.2020

Материал № 4/1-74/2020

УИД 59RS0022-01-2020-001450-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 декабря 2020 года                             город Кизел                            

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Ваньковой М. И. об условно-досрочном освобождении.

У с т а н о в и л:

Осужденная Ванькова М.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что она как положительно характеризующая, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 19.02.2020 была переведена для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселения. Трудоустроена <...>, ответственно и добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда, нарушений режима содержания не допускает, имеет поощрение от администрации. Получила профессию <...> в профессиональном училище. Имеет исполнительный лист, который выплачивает регулярно. Поддерживает устойчивую связь с родственниками посредством телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает. Обязуется трудоустроиться через центр занятости населения, будет проживать по адресу: <адрес>.

Осужденная в судебное заседание не доставлена, предоставила заявление о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении в её отсутствие.

Представитель администрации ФКУ КП-26 просит рассмотреть ходатайство осужденной Ваньковой М.И. в отсутствие представителя КП-26.

В судебное заседание прокурор не явился, просит рассмотреть ходатайство осужденной в его отсутствие, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.             В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания достигнуты. Суду при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает условно-досрочного освобождения, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В силу положений УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

Ванькова М.И. осуждена приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 28.09.2018 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 19.02.2020 Ванькова М.И. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение, как положительно характеризующая.

Согласно характеристике ФКУ КП-26 Ванькова М.И. трудоустроена <...>, к труду относится положительно, к сырью, материалам, оборудованию бережно. Норму выработки не выполняет. От работы не уклоняется, замечаний к качеству выполняемой работы не имеет, трудовую дисциплину не нарушает. Правила техники безопасности и требования противопожарной безопасности соблюдает. Участвует в работах по благоустройству территории. Отношение к администрации нейтральное, законные требования старается выполнять. Не обучается. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, посещает по необходимости, инициативу не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним безразлично. Поддерживает дружеские отношения с осужденными нейтральной направленности. На профилактическом учете не состоит. <...> имеет задолженность более 200 000 рублей, к досрочному погашению не стремится. После осуждения социально-полезные связи не утратила. Вину в совершенном преступлении признала полностью. До осуждения по месту жительства характеризовалась отрицательно, была замечена в употреблении спиртных напитков, бродяжничала. На учете у нарколога и психиатра не состояла. Имеет неопределенные планы на будущее. По адресу, указанному ею как место жительства, она не проживает с 2008 года (ответ из администрации <адрес> от 22.07.2020). За содействием в трудоустройстве намерена обратиться в Центр занятости населения. Администрация учреждения считает, что исправление Ваньковой М.И. не достигнуто, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, и применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к осужденной нецелесообразно.

За весь период отбытия наказания Ванькова М.И. имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет.

Согласно психологической характеристики от 23.11.2020 Ванькова М.И. имеет весьма устойчивые интересы, стремится к отстаиванию собственного мнения, любит спорить, весьма конфликтная. Весьма чувствительная, обидчивая, ревнивая, злопамятная. Критику в свой адрес не приемлет, к чужому мнению не прислушивается. Обладает ярко выраженным агрессивным личностным потенциалом. В быту характерна добросовестность. Высокая склонность к нарушению общественных норм и правил поведения. Прогноз адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, возможность рецидива – высокий уровень.

Согласно сведений <адрес> Ванькова М.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <...>. Из ответа ЦЗН следует, что после освобождения Ванькова М.И. может обратиться в ТО по <адрес> ГКУ ЦЗН <адрес> по вопросу трудоустройства. Согласно справки в ФКУ КП-26 по состоянию на 01.10.2020 имеется исполнительный лист <...>.

Суд, всесторонне исследовал данные о поведении Ваньковой М.И. за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденной, и полагает, что отбытый срок недостаточен для вывода о том, что цели наказания достигнуты и восстановлена социальная справедливость. Наличие у осужденной поощрений также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении. Из представленных характеризующих данных установлено, что исправление осужденной Ваньковой М.И. не достигнуто, у нее не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, и на данном этапе отбытия наказания применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к осужденной нецелесообразно. У суда не сложилось мнения, что Ванькова М.И. твердо встала на путь исправления и полностью утратила общественную опасность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у осужденной Ваньковой М.И. в настоящее время имеется положительная динамика в исправлении, но на данном этапе она не достаточна, и осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ применительно к Ваньковой М.И. не достигнуты и в удовлетворении ходатайства осужденной Ваньковой М.И. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Ваньковой М. И. об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Верно. Судья          М.В. Соболева

Секретарь                                  И.А. Гергерт

Подлинный документ подшит в материале № 4/1-74/2020

Кизеловского городского суда Пермского края