Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2019 (2-6560/2018;) ~ М-6083/2018 от 20.12.2018

Стр. -2. 209

Дело № 2-832/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре                  Жегулиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотухиной Галины Михайловны к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» о признании принудительное приостановление подачи газа незаконным, обязании за свой счет возобновить подачу газа,

установил:

Золотухина Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», указывая, что является собственником 19/110 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки газа № 24759 от 05.10.2017 года и Договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от 05.10.2017 года. При составлении вышеуказанных договоров в организацию Ответчика Истцом была предоставлена информация об отсутствии зарегистрированных лиц в вышеуказанным помещении, что подтверждала Домовая книга от 24.10.2008 года, а также информация о фактическом месте жительства Истца по адресу: <адрес>, что подтверждала копия паспорта Истца, информация по которой была отображена в Договоре о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от 05.10.2017г.

Как указывает истица, сотрудники компании Ответчика располагали информацией о том, что помещение находится в состоянии ремонта и не пригодно для проживания, для чего был предоставлен контактный телефон для связи, который был помещен в базу данных Ответчика.

Перед началом отопительного сезона Истцу на предоставленный контактный телефон поступил звонок из компании Ответчика с требованием погасить задолженность, из которого Истец и узнал о факте отключения за неоплаченную задолженность с 20.08.2018 года. Отключение было произведено в отсутствие Истца и без его надлежащего уведомления сотрудниками Ответчика, о чем был составлен Акт выполнения работ л/с 24759 от 20.08.2018 года.

Также 03.10.2018 года сотрудником компании Ответчика был составлен Акт осмотра, который подтвердил целостность заводских пломб, отсутствие расхода (показание «0») и состояние помещения как нежилое.

Истица указывает, что обратилась к ответчику с устным заявлением о возобновлении подачи газа, на что получила ответ, что для повторного пуска необходимо наличие разрешения и оплаты услуг по отключению и возобновлению подачи газа.

На направленную в адрес ответчика 09.10.2018г. письменную претензию, был получен ответ о том, что возобновление поставки газа возможно в случае устранения причин, послуживших основанием для приостановления, при условии возмещения расходов, понесенных поставщиком газа в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования.

Не согласившись с данной позицией ответчика, истица обратилась в суд с указанным иском и просила суд признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: <адрес>, незаконным и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Золотухина Г.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом

Представитель истца по доверенности Дятлов А.Г. заявленные исковые требования полностью поддержал.

         Представитель ответчика Федоров И.В., действующий на основании доверенности № 4-179/18 от 13.12.2018г., исковые требования признал в полном объеме.

         Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Золотухиной Галины Михайловны к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» удовлетворить.

Признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: <адрес>, незаконным.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

                      Судья                                                                                         И. В. Хрячков