Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-68/2013 от 30.07.2013

№ №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ирбейское                                    16 августа 2013 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.

подсудимого – Купонина Евгения Владимировича,    

защиты адвоката - Червякова А.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Межовой Л.В.,

а также представителя потерпевшего ЗАО «Племзавод Северное» адвоката ФИО6, удостоверение №,ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в

отношении Купонина Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование

9 классов, женатого, имеющего шестерых несовершеннолетних и малолетних детей,

работающего временно по договору рабочим цеха животноводства в <адрес>

<адрес>, проживающего в <адрес>,

<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часу у подсудимого Купонина Е.В. возник умысел, направленный на тайное хищение агрегатов <данные изъяты>, принадлежащих ЗАО «Племзавод Северное» для дальнейшей сдачи их на лом черного металла. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часу ночи подсудимый Купонин, реализуя свой преступный умысел, взяв с собой гаечные ключи и фонарик, приехал на коне, запряженном в телегу к территории машинного гаража ЗАО «Племзавод Северное», расположенного на <адрес> в <адрес>, где оставив коня с телегой около территории гаража, сам проник через имевшееся повреждение в ограждении на территорию машинного гаража и умышленно, преследуя корыстную цель наживы, тайно похитил <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>, стоимостью по <данные изъяты>. за килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей, которые с помощью принесенных гаечных ключей разобрал по частям, перенес к телеге и за несколько раз перевез в лес вблизи <адрес>, где спрятал похищенное, а затем сдал все как лом черного металла. Причинив, таким образом, ущерб ЗАО «Племзавод Северное» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Купонин Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Купонин вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

    Суд считает, что подсудимый Купонин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Червяковым А.С. Государственный обвинитель заместитель прокурора района Юрьева А.В. и представитель потерпевшего ЗАО «Племзавод Северное» адвокат ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

    Суд находит вину подсудимого Купонина Е.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает исковые требования ЗАО «Племзавод Северное» о взыскании с подсудимого Купонина суммы <данные изъяты> рублей.

    При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетних и малолетних детей.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет семью, постоянное место жительства, настоящее преступление, являющееся преступлением средней тяжести, он совершил впервые, исковые требования он признает и обязуется в ближайшее время возместить ущерб, - и суд считает возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде обязательных работ.

    Обсуждая возможность изменения Купонину категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, - суд приходит к выводу об отсутствии такой возможности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

    Купонина Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

    Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.

    Взыскать с Купонина Евгения Владимировича в пользу ЗАО «Племзавод Северное» <данные изъяты>.

    Вещественные доказательства: накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле; пустую бутылку полимерную и фрагменты металлические от сцепки <данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                         Сабаева В.И.