Решение по делу № 2-232/2014 (2-3195/2013;) ~ М-3252/2013 от 27.12.2013

Дело № 2- 232/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2014 г.

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Пахомовой А.М.,

с участием прокурора Файрушина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максудовой И.В. к Шагалиеву А.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истица Максудова И.В. обратилась в суд с иском к Шагалиеву А.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> водитель Шагалиев A.M., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно постановлению Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шагалиев А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ. В результате данного ДТП она испытала сильный эмоциональный стресс. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Бугульминской Центральной больнице, где после проведения РК-томографии <данные изъяты> и рекомендовано долечивание в нейрохирургическом отделении МСЧ ОАО Татнефть <адрес>, куда она была выписана в состоянии <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в нейрохирургическом отделении МСЧ ОАО Татнефть <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> отделении Бугульминской центральной районной больницы. ДД.ММ.ГГГГ была выписана с рекомендациями лечения у травматолога, приемом лекарственных средств, осмотром у нейрохирурга. На момент ДТП она нигде не работала и была вынуждена приобретать на денежные средства своей матери лекарства в размере <данные изъяты>., ортопедическую систему и чулок п/эмб в сумме <данные изъяты> После проведения операции нуждалась в постороннем уходе, не могла самостоятельно передвигаться, от чего испытывала большой дискомфорт. Послеоперационный уход осуществляли ее родные, в результате на проезд на маршрутном автобусе до <адрес> Республики Татарстан было потрачено <данные изъяты>. Кроме того, были понесены расходы в размере <данные изъяты>. на приобретение продуктов питания. В настоящее время она продолжает лечиться и проходит курс приема инъекций и физиотерапии. В результате полученных телесных повреждений ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, и он должен быть возмещен ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., с учетом того, что от ответчика ею уже получены <данные изъяты>. на материальные затраты в связи с операцией.

    Истица Максудова И.В. в суде требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> поддержала и вышеизложенное подтвердила. При этом она пояснила, что переживает за свое здоровье, поскольку оно в полном объеме не восстановлено, она проходит лечение и не может до сих пор вести прежний образ жизни, поскольку испытывает боли в месте травмы (<данные изъяты>). Требование о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме <данные изъяты>. она не поддерживает в связи с отсутствием у нее в данное время достаточных доказательств, подтверждающих ее материальные затраты в указанной в иске сумме.

Ответчик Шагалиев А.М. в суд не явился, извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в суд от него не поступало.

Выслушав истицу Максудову И.В., заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование о взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> водитель Шагалиев A.M., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание в кювет, в результате чего Максудовой И.В., находившейся в указанном автомобиле в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения.

На основании постановления судьи Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шагалиев А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Максудовой И.В. имели место повреждения в виде <данные изъяты>, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные повреждения в совокупности причинили <данные изъяты> вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовались от действия тупого твердого предмета (-ов); механизм образование - удар, сдавление. Клинико- морфологические и рентгенологические признаки повреждений не исключают возможность образования в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает исковые требования Максудовой И.В. о взыскании с ответчика Шагалиева А.М. компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

При этом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Максудовой И.В. физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда Шагалиева А.М., его имущественное и семейное положение.

Суд также принимает во внимание, что истица в результате повреждений, полученных в ДТП, находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бугульминской ЦРБ, а потом в нейрохирургическом отделении МСЧ ОАО Татнефть <адрес>, где ей была сделана операция, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> отделении Бугульминской центральной районной больницы, была в течение этого времени была лишена возможности вести активный образ жизни, переживала за свое здоровье, а также испытывала при этом нравственные страдания и физическую боль. До настоящего времени здоровье истицы в полном объеме не восстановлено и она испытывает боли в месте травмы (позвоночнике).

При таких обстоятельствах, следует взыскать с Шагалиева А.М. в пользу Максудовой И.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в заявленной истицей сумме <данные изъяты> суд не усматривает.

В остальной части иска Максудовой И.В. к Шагалиеву А.М. о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать в связи с необоснованностью. В части требования о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме <данные изъяты>. истица в суде не поддержала.

Руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шагалиева А.М. в пользу Максудовой И.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>.

В остальной части иска Максудовой И.В. к Шагалиеву А.М. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.