Приговор по делу № 1-818/2013 от 08.10.2013

Дело №1-818/2013

Поступило в суд 08.10.2013 г.

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Чебана И.И.,

При секретаре Александровой С.Э.,

с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Мильбергер Т.В.,

Подсудимого ПЕТРОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого 28.02.2008 г. Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14.01.2011 г. по отбытию наказания,

Защитника Литвинова И.В., представившего ордер Железнодорожной коллегии адвокатов НСО,

А также потерпевшей РНН,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Петрова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Подсудимый Петров Д.В. совершил убийство БАН Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

09.08.2013 в период времени между 16 часами 00 минут и 17 часами 30 минутами, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Петров Д.В., СВА А.В. и БАН находились в <адрес>, где совместно употребляли алкогольные напитки.

В ходе распития алкогольных напитков между Петровым Д.В. и БАН на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры у Петрова Д.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство БАН, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Реализуя свой преступный умысел, Петров Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, 09.08.2013 в период времени между 16 часами 00 минут и 17 часами 30 минутами, находясь в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти БАН и желая ее наступления, взял в руку кухонный нож и умышлено нанес им 2 удара БАН в жизненно важную часть тела в живот; 1 удар ножом в жизненно важную часть тела в область груди слева и один удар в правое плечо.

Своими преступными действиями Петров Д.В. причинил БАН телесные повреждения:

1) Слепое проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением верхней доли левого легкого и ветви легочной артерии. Данное телесное повреждение состоит в прямой причинной следственной связи со смертью и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

2) Слепое проникающее колото-резаное ранение груди и живота с повреждением диафрагмы и селезенки. Данное телесное повреждение состоит в прямой причинной следственной связи со смертью и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

3) Слепое колото-резаное ранение правого плеча в верхней трети. Данное телесное повреждение в причинно-следственной связи со смертью не состоит, у живых лиц не влечёт за собой расстройство здоровья и расценивается как повреждение не причинивший вред здоровью человека.

4) Резаная рана на левой боковой поверхности живота. Данное телесное повреждение в причинно-следственной связи со смертью не состоит, у живых лиц не влечёт за собой расстройство здоровья и расценивается как повреждение не причинивший вред здоровью человека.

В результате преступных действий Петрова Д.В. смерть БАН наступила на месте происшествия от двух слепых проникающих колото-резанных ранений груди и живота слева с повреждениями левого легкого, левой легочной артерии, левого купола диафрагмы и селезенки, осложнившихся обильной кровопотерей. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной следственной связи со смертью. Повреждения эти расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как в совокупности, так и каждое в отдельности.

Подсудимый Петров Д.В. виновным в совершении указанного преступления признал частично, поскольку случайно нанёс потерпевшему удары ножом, в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашённых, в порядке ст. 276 УПК РФ Петрова Д.В. следует, что 09.08.2013 около 15 часов 00 минут он находился у себя в квартире совместно с СВА СВА и БАН, они сидели в комнате и распивали спиртное, пили водку, кроме них в квартире находилась еще его сестра Надежда, но она с ними в комнате не сидела и не выпивала, она все время находилась у себя в комнате. Около 15 часов 30 минут к ним в гости пришел его сосед по имени Федор, фамилии его он не знает. Федор выпил с ними водки и минут через 30 ушел к себе домой, а они продолжили распивать спиртное. Около 17 часов 00 минут в ходе разговора Александр оскорбил его сестру, он попросил Александра не выражаться в адрес его сестры нецензурной бранью, тогда Александр начал оскорблять его, он в ответ тоже начал оскорблять Александра. Затем он вышел из комнаты в коридор и пошел в туалет, Александр вышел за ним и продолжил оскорблять его. Он сказал Александру, чтобы он отстал от него, иначе он его убьет, в ответ Александр сказал ему «ну давай что ты убей» и нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в область живота. Он сильно разозлился и побежал на кухню, чтобы взять нож и убить Александра. Когда он забежал на кухню, следом за ним на кухню забежал Александр, он схватил в левую руку нож со стола и нанес четыре удара ножом, Александру, два удара в область груди слева, один удар в бок справа и один удар в паховую область, при этом в тот момент, когда он наносил удары ножом Александру, Александр его не бил, никакой угрозы для него не представлял, он просто был очень зол на Александра и поэтому наносил ему удары ножом. После того, как он нанес четыре удара ножом Александру, в кухню забежал Анатолий и попытался выбить у него из руки нож, в этот момент он случайно порезал Анатолию руку. Когда он увидел, что порезал Анатолию руку, он бросил нож на пол в кухне и побежал к Наде, которая находилась у себя в комнате. Зайдя в комнату к Наде, он сказал ей, что он зарезал Сашу и попросил ее, чтобы она вызвала скорую помощь. После этого, он вышел на улицу и стал дожидаться, пока приедут скорая помощь и сотрудники полиции, через некоторое время из подъезда вышла Надя и подошла к нему. Они вместе с Надей ждали пока приедут врачи скорой помощи и сотрудники полиции, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что убил человека. Сотрудники полиции сопроводили его в свои служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. В тот момент, когда он наносил удары ножом на кухне Александру он был одет в штаны черного цвета с голым торосом, данный штаны сейчас надеты на нем и я готов их предоставить следователю (том 1 л.д. 87-89).

09.08.2013 в ходе возникшей ссоры он взял кухонный нож и нанес им несколько ударов (не менее четырех) БАН от которых он скончался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 102-104).

09.08.2013 он находился в <адрес>, где совместно с СВА СВА и БАН распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него возникла ссора с БАН из-за того, что БАН начал выражаться в мой адрес нецензурной бранью. В ходе возникшей ссоры он очень разозлился, взял кухонный нож и нанес им несколько ударов (не менее четырех) БАН от которых он скончался. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 224-227).

Виновность подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании и признанными судом достоверными, доказательствами.

Потерпевшая РНН в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО37 – её родной брат. Брат работал каменщиком, по характеру был спокойным человеком, брат выпивал не часто - по праздникам и выходным. В состоянии алкогольного опьянения брат вел себя спокойно, не агрессивно. Брат никогда не привлекался к уголовной ответственности. 09.08.2013 года утром она ушла из дома, брат оставался дома, около 16 часов она вернулась домой по адресу <адрес>, в квартире находилась её мама, которая ей рассказала, что к брату Саше в гости приходили два парня с его работы, что они сначала выпивали в квартире а потом куда - то пошли. После этого Саша не пришел домой ночевать, они не стали волноваться, так как он часто не приходил ночевать, а 10.08.2013 года ей на сотовый телефон позвонил следователь, сказал, что брата убили. Были случаи, когда она вместе в компании выпивала с Петровым, при этом в компании Петров скандалил. До случившегося, её брат и Петров практически не общались, только вместе работали, подсудимый Петров работал подсобником.

Свидетель ПНВ в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПНВ следует, что 09.08.2013 утром она увезла своего сына и сына Ульяны в летний лагерь. Вернулась она домой около 11 часов. Когда она вернулась домой, то дома были Анатолий, Дмитрий Петров, а также парень с гитарой, имя которого она не помнит. Они все выпивали пиво. В квартире три комнаты, спиртное выпивали в комнате Ульяны. Она с ними не стала пить. Она прошла к себе в комнату и стала смотреть телевизор. После этого она легла спать. Около 12 часов, она услышала, что хлопнула дверь в комнате Анатолия, она поняла, что кто-то уходит из квартиры. Она вышла посмотреть, увидела, что гитариста уже не было, Анатолий и Дмитрий также куда-то пошли, но куда не сказали. Она осталась в квартире одна. Она легла спать, а проснулась от того, что к ней в комнату вошел Дмитрий Петров. Он стал кричать на кошку, от этого она и проснулась, она услышала, что у Ульяны в комнате громко играла музыка. Она зашла к ним в комнату, увидела, что в комнате находились Дмитрий Петров, Анатолий и Александр. Они выпивали водку, она с ними не пила, они уже были достаточно пьяные. У них громко играла музыка. Время было около 16 часов 30 минут. Она посмотрела и ушла к себе в комнату, скандала никакого у них не было. Через несколько минут она услышал ругань между Александром и Дмитрием. Просто были слышны крики, звуков борьбы не было. Она заглянула в комнату, увидела, что Анатолий стоял с Дмитрием и держал его, обхватив руками за тело, Александр сидел на полу. Т.е. Анатолий держал Дмитрия, так как тот был агрессивно настроен и хотел кинуться в драку на Александра. При этом Александр и Дмитрий говорили друг другу, что сейчас позовут своих друзей и будут драться, а потом посмотрят, кто победит. Затем Анатолий вытолкал Дмитрия в коридор, после чего Анатолий и Дмитрий прошли на кухню. Она пошла за ними следом. Александр остался в комнате. Дмитрий стал говорить Анатолию, что ему не нравиться, что Александр назвал его сукой. После этого Александр прошел в комнату Дмитрия, а затем зашел в кухню и стал говорить Дмитрию «Ну давай», то есть он также был агрессивно настроен и провоцировал продолжение конфликта. Она поставила руку и попыталась отстранить Александра, но он оттолкнул ее и прошел в кухню. Анатолий встал между Александром и Дмитрием и стал разнимать их. В этот момент она увидела в руке у Александра нож с коричневой деревянной ручкой. Она сказала Анатолию, чтобы он забрал у Александра нож. Она увидела, что Александр поднял руку с ножом вверх, Дмитрий подставил свою руку и схватил Александра за руку в районе запястья. Она не заметила, как у Александра забрали нож или он сам выронил его, но она видела, что затем Дмитрий отошел к печи, а Александр стал к нему снова подходить, но удары не наносил, просто подходил. Анатолий стоял сбоку, она увидела, что в руке у Дмитрия был нож, который до этого был у Александра, у Александра в руках больше ничего не было. Дмитрий держал нож в правой руке, рукояткой от мизинца, он замахнулся на Александра ножом сверху вниз, Анатолий хотел встать между ними, но она увидела, что он не успел, и у Александра увидела на груди кровь на рубахе. Как конкретно Дмитрий наносил удары и сколько она не видела, так как Дмитрий и Александр поменялись местами, и Дмитрий стоял спиной ко входу в кухню, а Александр стоял спиной к окну, а она стояла на входе. Она увидела, что у Анатолия на руке тоже была кровь, Дмитрий после удара бросил нож на пол, а затем подошел к Александру и стал усаживать Александра на стул. Александр был в сознании. Анатолий ушел в ванную, Дмитрий сказал, что убил Александра. Она видела, что Александр еще был в сознании. Она спросила живой ли Александр, Дмитрий сказал, что еще живой. Она сразу стала вызывать скорую помощь. Диспетчер скорой помощи спросила, кто откроет дверь домофона, она сказала, что она откроет, после этого она пошла на улицу. В этот момент она видела, что Дмитрий находился на кухне, Александр уже был на полу полулежа, Анатолий зашел на кухню и стал ругаться с Дмитрием, после этого она вышла из квартиры. Она ждала на улице врачей, они приехали примерно через 20-30 минут, в квартиру, она поднялась с врачами. Перед приездом скорой помощи Анатолий вышел из подъезда, выругался нецензурной бранью в адрес Дмитрия и ушел в сторону остановки. Когда она вошла в квартиру с врачами, то Дмитрий был у себя в комнате, Александр был в кухне, врачи осмотрели его и сказали, что он уже мертв. Она видела, что в кухне было очень много крови. Врачи задрали Александру рубаху и сказали, что у него рана, как она поняла в боку или в области спины, сама она не видела. Дмитрий вышел в этот момент на улицу. Затем приехали сотрудники полиции и задержали Дмитрия около подъезда. На вопрос следователя Вопрос: «В момент нанесения ударов ножом у Дмитрия была возможность уйти из кухни?» ПНВ поясняет, что она считает, что была, так как Александр стоял у окна, А Дмитрий спиной ко входу, то есть он спокойно мог уйти, Александр в этот момент его не пытался держать и ударов ему не наносил. Дмитрий в момент конфликта был одет в штаны спортивные черного цвета. Также она поясняет, что последние два года у них с Дмитрием постоянно происходили скандалы, в состоянии алкогольного опьянения он становится очень агрессивным, поэтому она его боится и старается вообще с ним не связываться. Она опасается, что если Дмитрия отпустят домой, то он будет ей мстить и может ее избить или убить за то, что она дала против него показания (том 1 л.д. 48-51).

Показаниями свидетелями Семёнова А.В. следует, что он состоит в гражданском браке с сестрой подсудимого - ПУВ. С Петровым знаком около 3 - х лет, отношения с ним нормальные. 09.08.2013 у них был в гостях был ФИО40, его коллега по работе, пришел примерно около 15 часов, они распивали спиртное, Петров выпивал с ними. В ходе распития спиртного между ФИО41 и Петровым произошла обоюдная словесная ссора, в ходе которой Петров выбежал из комнаты, в это время в дверь постучала Надежда (установленная судом как свидетель ПНВ), она попросила его успокоить Петрова, который находится на кухне и забрать у того нож. Он вышел из комнаты, зашел на кухню, там увидел Петрова, тот был разъярен, в руках у Петрова был нож. Он сделал ему замечания, чтобы тот успокоился и не ругался, Петров не отреагировал на замечания. Он вновь попросил Петрова положить нож и попытался отобрать у него нож, когда он забирал нож у Петрова, тот нечаянно порезал ему ножом руку. Увидев кровь, он пошел в ванную комнату, чтобы смыть кровь. В это время он увидел, что ФИО38 услышав шум, пошел на кухню успокаивать Петрова. Когда ФИО39 заходил на кухню, угроз Петрову он не высказывал. Что дальше происходило на кухне, он не видел. Выйдя из ванны, он пошел к себе в комнату, чтобы перебинтовать руку. Перебинтовав руку, он вышел из комнаты, в коридоре увидел Надежду, стоящую в коридоре, в этот момент Петров выходил из кухни, он сказал Надежде, что «зарезал Александра» и чтобы она вызвала скорую и милицию, а сам пошел в комнату в руках, у Петрова был нож. Он заглянул на кухню, Александр лежал на полу в крови, он видел лужу крови, где было телесное повреждение, он не видел. От увиденного он выбежал из квартиры, через некоторое время вернулся в квартиру, зашел к себе в комнату и стал дожидаться полицию.

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ПУВ о том, что по <адрес> она проживает с сестрой ПНВ, братом Петровым Дмитрием Владимировичем, сестрой ПЕВ, а также сожителем СВА. 09.08.2013 в 07 часов 30 минут она вместе с Надеждой отвезла в летний лагерь своего сына. После этого она сразу поехала на работу, а Надежда поехала домой. Утром дома оставались ФИО42, который приехал с вечера, а также СВА СВА. Около 14 часов ей на мобильный телефон звонил Анатолий, она спросила, чем он занимается, он сказал, что идет домой, по голосу она поняла, что он в алкогольном опьянении. Около 17 часов 51 минуту ей позвонила ее сестра Надежда и сказала, что у них в комнате громко играет музыка, сказала, что Дмитрий и Анатолий сидят у нее в комнате и громко слушают музыку. Сестра хотела, чтобы она быстрее пришла домой. В 17 часов 59 минут Надежда ей снова позвонила и сказала, что произошла драка между Дмитрием Петровым и парнем по имени ФИО44. Больше никаких подробностей она не сообщила. Следом ей позвонил Анатолий и сказал «Мы Сашу зарезали», она сказала, чтобы он шел на остановку и встретил ее. На остановку он не пришел. Она сразу пошла домой, домой пришла примерно в 18 часов 05 минут. Около дома она увидела автомобиль полиции и скорой помощи. Около подъезда стояли девочки 13 лет из соседнего дома, кто конкретно не помню, они сказали, что ее брат Дмитрий находится в автомобиле полиции. Она сразу поднялась в квартиру, в квартире были сотрудники полиции и ее сестра Надежда. На кухне она увидела труп ФИО43. В кухню она не стала проходить, видела, что там было много крови. Раны на теле она не видела, так как к трупу близко не подходила. Сестра ей рассказала, что между Дмитрием и Александром произошел скандал из-за того, что Александр назвал Дмитрия сукой. Затем они перешли в кухню, где стали драться, а Анатолий пытался их разнять. Со слов Надежды ей известно, что Александр взял нож, но Дмитрий выбил нож, нож упал на пол. Затем Дмитрий поднял нож и нанес несколько ударов ножом Александру. То, что ударов было несколько, а именно 4 удара она узнала позднее, когда осматривали и описывали труп. Как именно Дмитрий наносил удары, Надежда ей не рассказала. Через некоторое время в квартиру пришел Анатолий, он был весь грязный, правая кисть у него была перебинтована, и через бинт был пропитан кровью. Она спросила у него, что случилось. Но Анатолий сразу стал кричать, что все убийцы, убийцы, был очень агрессивно настроен, говорил, что разобьет в доме всю технику. Она стала его успокаивать, постепенно он успокоился. Когда в квартире делали осмотр, то она видела в комнате у Дмитрия их нож с деревянной ручкой, со следами крови. Относительно Дмитрия она может сказать, что с ним они живут спокойно, но когда он выпивает, то становится агрессивным (том 1 л.д. 52-54).

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛАВ о том, что 09.08.2013 она встретилась с Петровым Павлом, он ей предложил сходить к его сестрам в гости, она согласилась. Сестер Павла, а именно ПНВ, Ульяну и Елену она знает не так давно, поэтому охарактеризовать не сможет, они проживаю в <адрес>, также с ними проживает брат Петров Дмитрий и гражданский муж Ульяны – Анатолий. Когда они пришли в указанную квартиру, дома были Дмитрий, Анатолий и еще один мужчина, которого она не знает. Также в комнате у себя была Надежда. Она видела, что Дмитрий, Анатолий и неизвестный ей мужчина распивали водку. Так как ни она, ни Павел водку не пьют, Павел предложил сходить в магазин и купить нам пиво, мы вдвоем ушли. Когда уходили, между вышеуказанными лицами никаких ссор не было. Сколько точно было времени, она сказать не сможет, сколько они ходили в магазин, она не помнит. Когда они возвращались, Надежда позвонила Павлу и сказала, что в квартире какая-то драка. После чего, Павел побежал к Надежде. Она немного отстала от Павла. Когда она подошла к дому, около подъезда стояли Павел и Надежда, она ему что-то рассказывала, но она не помнит, что именно. В тот момент из подъезда вышел Анатолий и сказал, что им всем будет плохо и убежал. Через некоторое время вышел Дмитрий, он что-то говорил Павлу, но что именно она не слышала, так как стояла немного в стороне. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и сотрудники полиции. С сотрудниками полиции они поднялись в квартиру, где в кухни на полу, лежащим на спине, в луже крови, она увидела того мужчину, который был в компании с Анатолием и Дмитрием. Так же она уточняет, что когда Анатолий вышел, у него с правой руки капала кровь. После чего их всех доставили в отдел полиции. Кто именно убил этого мужчину, она не знает, ей никто ничего не рассказывал (том 1 л.д. 55-57).

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ППЕ о том, что он проживает по <адрес> дивизии, 1-36 с братом ПАЕ. У него также имеются сестра ПНВ, ПЕВ, ПУВ, его брат Петров Дмитрий Владимирович, которые совместно проживают в трех комнатной <адрес>. В данной квартире также проживает гражданский муж его сестры Ульяны – Анатолий, полных данных его не знает. В наркологическом и психоневрологическом диспансера он на учетах не состоит. Ранее судим. Он периодически приходит к ним в гости. Сестра у него спиртные напитки вообще не употребляют. Его брат Дмитрий иногда распивает спиртные напитки с Анатолием. Вчера, он приехал в гости к Ульяне, Надежде и Елене, ночевал у них, так как был выпивший, а его брат Антон с которым он проживает, не любит, когда он с работы возвращается пьяным. Сегодня утром, около 09 часов, он уехал на работу. Около 15 часов, он возвращался домой, зашел за своей девушкой Лапаевой Александрой и предложил ей сходить в гости к его родственникам, она согласилась и они пошли в гости к Петровым в <адрес> они пришли, дома были Анатолий, Петров Дмитрий и третий мужчина, который ему не знаком, он даже не знает его имени. Втроем они распивали водку. Сколько было времени, он не помнит, никто из них не ругался. Так как он и ФИО45 водку не пьют они вдвоем пошли в магазин, чтобы купить себе пива. В магазин они ходили около 30-40 минут. Когда они возвращались, ему на мобильный телефон позвонила его сестра ПНВ и сказала: «Паша, давай быстрее, у нас дома драка! Димка кого-то порезал!» После чего, он сразу побежал к ней домой. Минуты через 2-3, пока он был в дороге, Надежда опять ему позвонила, он спросил, что случилось, на что она ему рассказала, что в квартире драка, Петров Дмитрий начал за нее заступаться, после чего Дима порезал мужчину, мужчина лежит на полу в кухни, она имела ввиду, того мужчину, который был третьем, который ему не знаком. Он сказал, чтобы Надежда быстро вышла из квартиры, так переживал за нее, и чтобы она спустилась вниз. Когда он подошел к подъезду, Надежда уже его ждала у подъезда, он спросил, что случилось, Надежда рассказала, что она находилась на кухни, когда между СВА, Дмитрием и мужчиной произошла ссора. В ходе ссоры, толи Дмитрий, толи этот мужчина взяли нож, он с ее слов не понял, кто взял нож, потом, Дмитрий порезал мужчину ножом. В тот момент из подъезда вышел Петров Дмитрий без обуви, он спросил, что случилось, на что Дмитрий ему ответил: «Пашка, я не хотел этого! Все спровоцировал Толя! Либо я его, либо он меня!» После чего, Дмитрий пошел обратно домой. Как только Дмитрий зашел в подъезд, через минуту к ним вышел Анатолий и сказал, что им всем будет плохо и убежал. В этот момент из подъезда вышел Дмитрий, уже обутый, отошел к соседнему подъезду и стал ждать сотрудников полиции. После чего приехала машина скорой помощи, за ними следом сотрудники полиции, Дмитрия сразу посадили в служебную машину полиции, а он с сотрудниками полиции поднялся в квартиру, где на кухни увидел лежащего на спине того мужчину, который был в комнате с Анатолием и Дмитрием. Затем его сотрудники полиции также задержали и доставили в отдел полиции. Сколько Дмитрий нанес ударов ножом этому мужчине, ему не известно, ему никто не рассказывал, он сам не видел. (том 1 л.д. 58-60).

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФКА о том, что 09.08.2013 г. днем он во дворе встретил Петрова Дмитрия, они с ним договорились ехать на рыбалку, после чего он пошел домой, договорившись встретиться вечером. Семью Петровых он знает давно, так как ранее проживал в их доме, этажом выше над ними. Ближе к вечеру, точное время он не помнит, он взял вещи, гитару и пошел к Петрову Дмитрию, около подъезда он встретил ФИО46, он мне сказал, что Димка кого-то зарезал. В тот момент к нему подошли сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции, что именно произошло, он не знает, так как находился до настоящего времени в отделении полиции. Сегодня, т.е. 09.08.2013 он в квартиру Петровых не заходил, гитару он взял дома только под вечер. В <адрес> проживают ПНВ, Елена, Ульяна и Дмитрий. Охарактеризовать может их семью только с отрицательной стороны, когда он над ними проживал в их семье были слышны постоянные ссоры, скандалы. (том 1 л.д. 61-62)

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ПАП о том, что по <адрес> он проживает около полугода с ПНВ, ПУВ, братом Петровым Дмитрием Владимировичем, сестрой ПЕВ, а также сожителем Ульяны Анатолием. 09.08.2013 г. он ушел на работу в 7 часов 30 минут. Дома оставались три сестры, сожитель ПУВ СВА и Дмитрий. Когда он уходил на работу, то все еще спали. Он работает до 18 часов, но он задержался на работе до 18 часов 30 минут. В это время ему позвонил ФИО47 (<адрес>) и сказал, что он в квартире на Невельского, сказал, что Дмитрий убил какого-то мужчину. Я поехал домой, когда приехал, то в квартире находились ПУВ и сотрудники полиции. В квартире он увидел на кухне труп мужчины, данный мужчина ему не знаком, на полу было много крови. Дмитрия в квартире не было. ПУВ ему рассказала, что у Дмитрия с мужчиной произошла драка, а последствия драки на кухне, то есть труп. От кого она узнала подробности, он не знает, больше по данному поводу ему пояснить нечего. Также может пояснить, что в квартире два ножа один большой для разделки мяса, с коричневой рукояткой, а второй нож с изолентой на рукоятке (том 1 л.д. 63-65).

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля УКВ о том, что 09.08.2013 он находился на дежурстве в составе выездной бригады скорой медицинской помощи совместно фельдшером ПНИ и санитаром ДДВ 17 часов 42 минуты им поступила заявка о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение. Они приняли заявку и выехали на адрес. На адрес они приехали в 17 часов 55 минут. Двери в квартиру им открыла женщина, которая проводила их в квартиру и указала на мужчину, который лежал на полу в кухне. Мужчина лежал на спине и не подавал признаков жизни, рядом с телом были большие лужи крови. При осмотре тела была обнаружена колото-резанная рана грудной клетки в девятом межреберье слева по средней подмышечной линии. У мужчины присутствовали признаки биологической смерти. В квартире помимо женщины, которая открыла им дверь находилось еще несколько человек мужчины и женщины, которые периодически заглядывали на кухню, но сколько точно было человек в квартире, он не знает. Женщина, которая открыла им дверь пояснила им, что в ходе распития спиртного завязалась драка, по какой причине она не знает, в ходе драки кто-то нанес мужчине ножевые раненные, более подробно данная женщина им ничего не поясняла. Через несколько минут в квартиру зашел сотрудник полиции, который в последствии нашел нож на полке в шкафу или тумбочке точно он уже не помнит, расположенной в соседней с кухней комнате. Нож был с деревянной ручкой, длинна лезвия около 20 сантиметров лезвие ножа было запачкано веществом бурого цвета. После этого они уехали обратно на подстанцию (том 1 л.д. 171-173).

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БДА о том, что 09.08.2013 он находился на суточном дежурстве совместно со старшим сержантом полиции ОАА и сержантом полиции БИС Около 17 часов 00 минут от дежурного пункта полиции № 2 «Забалуева» отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску поступила заявка о том, что по адресу: <адрес> мужчина с ножевым ранением. Они приняли заявку и выехали на адрес. Когда они подъехали к дому № по <адрес>, то увидели, что около подъезда стоит мужчина с голым торсом, на руках и теле у мужчины были следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, рядом с мужчиной стояла женщина. Они вышли из своего служебного автомобиля, подошли к данному мужчине и женщине и спросили что произошло, женщина представилась им как ПНВ, которая пояснила, что она является сестрой мужчины, который стоял рядом в крови и сказала что это Петров Дмитрий. Также рядом с подъездом стоял автомобиль скорой медицинской помощи и врачи перевязывали руку мужчине, как мы узнали в последствии это оказался СВА СВА. ПНВ сказала нам, что ранее в <адрес>, где она проживает в ходе совместного распития спиртного между ее братом Петровым Дмитрием и мужчиной по имени Саша произошла ссора, в ходе которой Петров Дмитрий взял нож и нанес им несколько ударов мужчине по имени Александр, от которых последний скончался. ПНВ и Петров Дмитрий скорее всего находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил резкий запах спиртного. Они подошли к Петрову Дмитрию и спросили у него правда ли то, что он убил мужчину, на что он им ответил, что да это правда. На их вопрос из-за чего он убил мужчину, Петров Дмитрий ответил им, что из-за того, что мужчина выругался в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого они, сопроводили Петрова Дмитрия к их служебному автомобилю и посадили в отсек для задержанных. Затем он совместно с ПНВ поднялся в <адрес>, а ОАА и БИС остались около их служебного автомобиля. Зайдя в квартиру, он увидел, что в кухне на полу лежа на спине, лежал труп мужчины, вокруг все было в крови. Рядом с трупом были два врача скорой помощи, которые пояснили, что данный мужчина уже умер, после чего ушли. Он обошел квартиру и в одной из комнат увидел в столе-тумбе кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, на лезвии ножа были пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. В квартире он пробыл около часа, затем приехала оперативно-следственная группа, после чего он вышел из квартиры, спустился вниз, где его ждали ОАА с БИС и они совместно доставили Петрова Дмитрия в пункт полиции № 2 «Забалуева» отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства, после чего уехали (том 1 л.д. 204-206).

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ОАА о том, что 09.08.2013 он находился на суточном дежурстве совместно со старшим сержантом полиции БДА и кинологом - сержантом полиции БИС Около 17 часов 00 минут от дежурного пункта полиции № 2 «Забалуева» отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску поступила заявка о том, что по адресу: <адрес> мужчина с ножевым ранением. Они приняли заявку и выехали на адрес. Когда они подъехали к дому № по <адрес>, то увидели, что около подъезда стоит мужчина с голым торсом, на руках и теле у мужчины были следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, рядом с мужчиной стояла женщина. Они вышли из своего служебного автомобиля, подошли к данному мужчине и женщине и спросили что произошло, женщина представилась им как ПНВ, которая пояснила, что она является сестрой мужчины, который стоял рядом в крови и сказала что это Петров Дмитрий. Также рядом с подъездом стоял автомобиль скорой медицинской помощи и врачи перевязывали руку мужчине, как они узнали в последствии это оказался СВА СВА. ПНВ сказала им, что ранее в <адрес>, где она проживает ее брат – Петров Дмитрий, совместно с СВА СВА и мужчиной по имени Александр распивали спиртное, затем между Дмитрием и Александром возникла ссора из-за того, что Александр обозвал Диму нецензурным словом, в ходе возникшей ссоры Дмитрий взял нож и нанес ножом несколько ударов Александру, от которых тот скончался. Он и БДА подошли к Петрову Дмитрия и спросили так ли, то, что им рассказывает его сестра, на что Дмитрий ответил им, что да все было именно так, как рассказала его сестра Надя. От Дмитрия исходил резкий запах спиртного, они сопроводили Дмитрия к их автомобилю и поместили в отсек для задержанных. Затем БДА вместе с ПНВ поднялись в квартиру, где все произошло, а он с БИС остался около их служебного автомобиля. Пока они стояли около их служебного автомобиля он спросил у Петрова Дмитрия зачем он все таки убил мужчину, на что Дмитрий ему ответил, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а Александр назвал его очень плохим словом не приемлемым для людей, которые отбывают или ранее отбывали наказания в местах лишения свободы, поэтому он не смог стерпеть такого оскорбления и убил Александра. Затем через некоторое время из подъезда вышел БДА и они все вместе поехали в пункт полиции № 2 «Забалуева» отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, где Петров Дмитрий ими был передан для дальнейшего разбирательства, после чего они уехали (том 1 л.д. 208-210).

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БИС о том, что 09.08.2013 она находилась на дежурстве совместно со старшим сержантом полиции БДА и старшим сержантом полиции ОАА Около 17 часов 00 минут от дежурного пункта полиции № 2 «Забалуева» отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску поступила заявка о том, что по адресу: <адрес> мужчина с ножевым ранением. Они приняли заявку и выехали на адрес. Когда они подъехали к дому № по <адрес>, то их внимание привлек мужчина, который стоял около подъезда с голым торсом в татуировках, на руках у мужчины были следы вещества красного цвета, похожие на кровь. Они вышли из своего автомобиля и подошли к мужчине, рядом с мужчиной стояла женщина, которая представилась им как ПНВ и пояснила, указав на рядом стоящего мужчину в татуировках, что это ее брат Петров Дмитрий. ФИО48 сказала им, что ранее ее брат Петров Дмитрий у них в квартире распивал спиртное совместно с СВА СВА и мужчиной по имени Александр, в ходе распития спиртных напитков между Петровым Дмитрием и мужчиной по имени Александр возникла ссора, в ходе которой Петров Дмитрий взял нож и зарезал Александра. Они подошли к Петрову Дмитрию и спросили, так ли то, что им только что рассказала его сестра, на что Дмитрий ответил, что да, все что говорит его сестра правда, он действительно убил Александра, так как Александр этого заслуживал, также Дмитрий пояснил им, что он о случившемся не сожалеет. Также около подъезда стоял автомобиль скорой медицинской помощи и врачи оказывали медицинскую помощь мужчине, а именно перевязывали ему руку. После этого мы сопроводили Петрова Дмитрия к своему служебному автомобилю и поместили в отсек для задержанных, затем БДА вместе с ПНВ поднялся в квартиру, где все произошло, а она и ОАА остались около их служебного автомобиля. Пока они находились около своего служебного автомобиля, Петров Дмитрий постоянно повторял, что он не сожалеет о том, что убил Александра, так как тот заслуживал смерти, от Петрова Дмитрия исходил резкий запах спиртного. Она периодически отходила от их служебного автомобиля и большую часть времени с Петровым Дмитрием проводил ОАА Через некоторое время из подъезда вышел БДА и они все вместе поехали в пункт полиции № 2 «Забалуева» отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, где Петров Дмитрий ими был передан для дальнейшего разбирательства, после чего они уехали (том 1 л.д. 212-214).

Протоколом очной ставки между свидетелем СВА А.В. и свидетелем ПНВ, в ходе которой они дали показания об обстоятельствах совершённого Петровым Д.В. убийства БАН, дав показания, аналогичные при допросе в качестве свидетеля. При этомПНВ показала, что она подтверждает показания Анатолия. Ранее в своих показаниях она говорила, что видела нож в руках у Александра, она это говорила, так как находилась в шоковом состоянии и у нее в голове все перепуталось. На самом деле она не видела ножа в руках у Александра, нож был у Дмитрия. А в остальном она согласна с показаниями Анатолия (том 1 л.д. 75-78).

Протоколом очной ставки между свидетелем СВА А.В. и подозреваемым Петровым Д.В., в ходе которой свидетель Семёнов А.В. пояснил обстоятельства, при которых было совершено убийство БАН, Петров Д.В. согласился с показаниями свидетеля. (том 1 л.д. 93-95).

Протоколом очной ставки между свидетелем ПНВ и подозреваемым Петровым Д.В., в ходе которой свидетель ПНВ пояснил обстоятельства, при которых было совершено убийство БАН, Петров Д.В. согласился с показаниями свидетеля. (том 1 л.д. 96-98).

Протоколом выемки от 10.08.2013 г., произведенной у обвиняемого Петрова Д.В., согласно которой у обвиняемого Петрова Д.В. были изъяты спортивные штаны черного цвета с лампасами (том 1 л.д. 106-109).

Протоколом поверки показаний на месте обвиняемого Петрова Д.В. от 10.08.2013 г., согласно которому обвиняемый Петров Д.В. показал, что находясь в квартире, он забежал в кухню, ФИО49 зашел за ним следом. Он взял нож в подставке на кухонном столе, после чего, держа нож в левой руке, рукояткой от мизинца, стал наносить удары ножом Буйнову, нанес три удара ножом в область грудной клетки, а затем, когда Буйнов стал нагибаться вперед, он нанес еще один удар Буйнову в область паха. В этот момент в кухню забежал Анатолий, он махнул ножом, а Анатолий хотел выбить у него из руки нож, получилось, что он порезал руку Анатолию. Затем он сразу бросил нож на пол в кухне, Буйнов уже лежал на полу, после этого он ушел из кухни (том 1 л.д. 121-129).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2013 г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является трехкомнатная <адрес>, расположенная на 4 этаже. В ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук и пятна вещества бурого цвета, нож. (том 1 л.д. 16-29).

Протоколом осмотра трупа от 09.08.2013 г., согласно которому осматривается труп мужчины в помещении кухни при смешанном освещении. В ходе осмотра обнаружено наличие ран в области грудной клетки, туловища.. (том 1 л.д. 30-37).

Протоколом освидетельствования Петрова Д.В. от 22.05.2013 г., согласно которому на левом плече Петрова Д.В. был обнаружен кровоподтек точечного вида диаметром около 10 см. Других телесных повреждений на нем не обнаружено (том 1 л.д. 111-120).

Заключением эксперта № 4074 от 24.08.2013 г., согласно выводам которого 1. Смерть БАН наступила от двух слепых проникающих колото-резанных ранения груди и живота слева с повреждением левого легкого, левой легочной артерии, левого купола диафрагмы и селезенки, осложнившихся обильной кровопотерей, что и послужило причиной наступления смерти. 2. При судебно-медицинской экспертизе трупа БАН, обнаружены следующие телесные повреждения: А) Слепое проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением верхней доли левого легкого и ветви легочной артерии. Раневой канал от кожной раны расположенной на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии идет в направлении спереди назад и чуть сверху вниз. Рассекает межреберные мышцы во 2-ом межреберье, проникает в левую плевральную полость, образует повреждение на передней поверхности верхней доли левого легкого, далее теряется в области корня легкого, не доходя до задней его поверхности. По ходу раневого канала обнаружено практически полное пересечение крупной ветви легочной артерии. Длина раневого канала около 8 см.Б) Слепое проникающее колото-резаное ранение груди и живота с повреждением диафрагмы и селезенки. Раневой канал от кожной раны расположенной на левой боковой поверхности грудной клетки слева по средней подмышечной линиями. Идет в направлении слева направо сверху вниз, формирует по своему ходу повреждение межреберных мышц в восьмом межреберье. Затем проникает в левую плевральную полость, далее проникает в брюшную полость по ходу раневого канала обнаружено сквозное щелевидное повреждение диафрагмы и повреждение верхнего полюса селезенки, где слепо заканчивается в ее ткани. Длина раневого канала около 7.5 см.

Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной следственной связи со смертью. Повреждения эти расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как в совокупности, так и каждое в отдельности. Возможность причинения данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста на твердое покрытие и при падении с высоты исключена.    3. Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа БАН, обнаружены: А) Слепое колото-резаное ранение правого плеча в верхней трети. Б) Резаная рана на левой боковой поверхности живота. Перечисленные повреждения в данном пункте в причинно-следственной связи со смертью не состоят, у живых лиц не влекут за собой расстройство здоровья и расцениваются как повреждения не причинивший вред здоровью человека. 4. Характер всех обнаруженных колото-резаных ранений дает основание полагать, что образовались они от воздействия предмета (-ов), обладающего (-их) колюще-режущими свойствами, вероятно, клинка ножа. Резаная рана образовалась от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно лезвием вышеописанного колюще-режущего предмета (клинка ножа). Для более конкретного определения индивидуальных особенностей травмирующего предмета, формы, строения, одним или несколькими орудиями причинены описанные колото-резаные повреждения, необходимо проведение медико-криминалистической экспертизы кожных лоскутов с повреждениями. - В совокупности было нанесено не менее четырех колюще-режущих и режущих воздействий.    5. После получения повреждения описанных в П.2 потерпевший мог совершать активные действия в течение промежутка времени исчисляемого десятками минут. 6. Положение потерпевшего в момент получения ранений, описанных в П.2 и П.3 могло быть – вертикальных, горизонтальным, промежуточным и в процессе могло изменяться. Взаиморасположения потерпевшего и наподдавшего также могло быть любым, за исключением позиций, при которых повреждаемые области были не доступны. 7. Обнаруженные кровоизлияния в мягких тканях в области ранений, описанных в П.2 и П.3, указывают о прижизненном их происхождении. Учитывая характер ранений (пристеночного расположение нейтрофильных лейкоцтов) при микроскопическом исследовании мягких тканей из области ранений, дает основания полагать, что образовались они вероятно в срок до 1 часа до наступления смерти. 8. Учитывая степень выраженности трупных явлений описанных в протоколе осмотра трупа на месте его обнаружения: Трупные явления: труп прохладный на ощупь на открытых участках тела, теплый под одеждой. Трупные пятна расположены по задней и левой боковой поверхности туловища синюшного цвета, при надавливании на трупное пятно оно исчезает и восстанавливает окраску через 52 секунды. Трупное окоченение слабо выражено во всех исследуемых группах мышц. При ударе по передней поверхности плеча образуется резко выраженный мышечный валик. Температура в печени на момент осмотра + 36,2 градусов, при температуре окружающего воздуха + 25 градуса, можно предположить, что с момента смерти до осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не менее 2 часов и не более 10 часов. 9. При судебно-химической экспертизе крови от трупа БАН обнаружен этиловый алкоголь: кровь 2.77 промилле. Данная концентрация у живых лиц могла соответствовать сильной степени алкогольного опьянения (том 1 л.д. 41-46).

Заключением эксперта № 559 от 03.09.2013 г., согласно выводам которого кровь потерпевшего БАН относится к А?(II) группе с сопутствующим антигеном Н; тир Нр 2-1. Кровь подозреваемого Петрова Д.В. относиться к А?(II) группе; тип Нр 1-1. На футболке (объект № 9), брюках (объект № 18), носке (объект № 24) БАН; брюках Петрова Д.В. (объект № 32); «веществе у тумбы»; «веществе с пола у окна»; «веществе со стола №1 у окна»; «веществе с пола у стола № 2 у стены» обнаружена кровь человека А(II) группы; тип Нр 2-1. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови за счет БАН Происхождение крови за счет Петрва Д.В. в указанных пятнах исключается. На этой же футболке (объекты №№ 10-12), трусах, этих же брюках ( объекты №№ 15-17, 19-22), втором носке (объект № 23) БАН; этих же брюках Петрова Д.В. (объекты №№ 25-31, 33-35); ноже; «веществе с пола у холодильника» обнаружена кровь человека А? (II) группы. Таким образом, в указанных пятнах не исключается возможное происхождение крови в пределах системы АВО как за счет БАН, так и за счет Петрова Д.В. На этих же брюках Петрова Д.В., в остальных исследованных пятнах, крови не обнаружено (том 1 л.д. 180-183).

Дополнением к заключению эксперта № 559 от 29.08.2013 г., согласно которому при исследовании образца крови БАН выявлен тип Нр 2-1. При исследовании образца крови Петрова Д.В. выявлен тип Нр 1-1. В пятнах на вещественных доказательствах (объект 4-7,9,18,24,32) выявлен тип Нр 2-1. В пятнах на вещественных доказательствах (объект 2,13) установить тип Нр не представилось возможным (том 1 л.д. 184-185).

Заключением эксперта № 1535 от 15.09.2013 г., согласно выводам которого 1,2. На представленной футболке имеется десять повреждений (№№1,2,3,4,5,8,9,10,11,12) которые являются колото резанными и два (№№6,7) которые является колотыми повреждениями и для идентификации орудия не пригодны. Повреждения по №№ 1,2,3,4,5,8,9,10,11,12 могли быть образованы как представленными на исследование ножом, так и любым предметом, имеющим одно острие и одно лезвие, и ширину клинка на уровне погружения равной длине повреждений. (том 1 л.д. 191-192).

Протоколом явки с повинной Петрова Д.В. от 10.08.2013, согласно которому Петров Д.В. признается в том, что 09.08.2013 г. около 16 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, где также находился его знакомый Толя и Саша в ходе распития спиртных напитков Саша оскорбил его сестру. После чего он схватил со стола нож и нанес 3 удара в область живота и груди, после чего вызвал скорую помощь и с сотрудников полиции (том 1 л.д. 80).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 3720-13 от 27.08.2013 г., Петров Д.В. обнаруживает легкую умственную отсталость – олигофрению в степени дебильности. Так как умственная отсталость у Петрова Дмитрия Владимировича выражена не столь значительно, то, следовательно, Петров Д.В. во время правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, в силу которых Петров Д.В. не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время преступления, у Петрова Д.В.не выявлено. Во время преступления Петров Д.В.находился в состоянии простого алкогольного опьянения – перед преступлением он употреблял алкогольные напитки, ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены какими-либо психотическими переживаниями. В настоящее время Петров Д.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В то же время психическому состоянию Петров Д.В. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Петров Д.В. по своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (том 2 л.д. 15-17).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Действия Петрова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. При этом суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти БАН и желая ее наступления, взял в руку кухонный нож и умышлено нанес им 2 удара БАН в жизненно важную часть тела в живот; 1 удар ножом в жизненно важную часть тела в область груди слева и один удар в правое плечо. В результате вышеуказанных действий подсудимого БАН были причинены телесные повреждения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти БАН

Пояснения подсудимого о том, что у него не было умысла на причинение смерти БАН и удары ножом он нанёс случайно, суд находит несостоятельными.

При этом суд исходит из того, что БАН были нанесены многократные удары ножом в жизненно-важные органы, изложенные в заключении СМЭ (т. 1 л. д. 41-46) о длине раневых каналов и направлении раневых каналов, в результате которых БАН были причинены телесные повреждения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, по мнению суда, свидетельствуют об умышленном и целенаправленном нанесении ударов ножом именно с целью причинения смерти. Из показаний свидетеля ПНВв., данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании следует, что в тот момент, когда Петров Д.В. нанёс удары ножом БАН, между подсудимым и потерпевшим борьбы не было, происходила только словесная ссора, находились они, в положении стоя, она видела, что подсудимый замахнулся ножом на потерпевшего.

Учитывает суд и то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования подсудимый пояснял, куда. сколько и каким образом он нанёс потерпевшему удары ножом, что так же, по мнению суда, свидетельствует об умышленном причинении смерти потерпевшему.

То обстоятельство. что как установлено в судебном заседании БАН зашёл в помещение, в котором находился Петров Д.В. с целью забрать нож у подсудимого, после того, как тот случайно нанёс порез ФИО50 при этом не высказывал угроз жизни и здоровья в адрес подсудимого и не совершая действий, которые могли бы быть опасными для жизни и здоровья подсудимого, а так же иных лиц, позволяет суду сделать вывод об отсутствии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны либо превышения её пределов.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной, попытку оказать помощь БАН путём принятия мер по вызову скорой медицинской помощи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признаёт рецидив преступлений, который суд расценивает как опасный рецидив.

В связи с этим суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст., ст. 60, 61, 68 УК РФ, оснований для применения ст., ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПЕТРОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 августа 2013 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Петрову Д.В. оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Вещественные доказательства по делу: 1) нож из трюмо в комнате №1; 2) следы вещества бурого цвета, похожего на кровь на отрезках прозрачной липкой ленты: 1) со стола №1 у окна; 2) с пола у холодильника; 3) с пола у стены; 4) с пола у стола №2 у стены; 3) следы пальцев рук на четыре отрезка прозрачной липкой ленты; 4) вещество бурого цвета, похожее на кровь с пола у тумбы в комнате №1; 5) спортивные штаны черного цвета с лампасами; 6) майку зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета; 7) носки черного цвета; 8) штаны синего цвета; 9) трусы сине-белого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Новосибирска по постановлению от 19.08.2013 г. (т.1 л.д.158-159) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в своей жалобе и тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий         подпись И.И. Чебан

Копия верна: Судья:              И.И. Чебан

Секретарь: С.Э. Александрова