Приговор по делу № 1-101/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-101/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 28 августа 2015 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Койчакаевой К.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Батталова Н.Б.,

подсудимого Арсланханова К.С.,

защитника – адвоката Магомедовой Х.К., удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №179,

а также потерпевшего Салихова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Асланханов К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланханов К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., Арсланханов К.С., находясь в квартире Салихова Т.М., расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры, тайно похитил находившийся на подставке в зале жидкокристаллический телевизор фирмы «LG» с корпусом серого цвета, а также пульт дистанционного управления от телевизора и беспроводную компьютерную USB мышь фирмы «OKLICK», черного цвета, а всего имущества на общую сумму 25000 рублей, принадлежащего Салихову Т.М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Арсланханов К.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Арсланханов К.С. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Батталов Н.Б. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство Арсланханова К.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевший Салихов Т.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Салихов Т.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арсланханова К.С. в связи с примирением сторон, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, причиненный ему вред заглажен, и в настоящее время он с подсудимым примирился, находится в дружеских отношениях.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Батталова Н.Б., возражавшего против его удовлетворения, подсудимого Арсланханова К.С. и его защитника Магомедовой Х.К., которые просили ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство потерпевшего возможным удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Арсланханов К.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуются положительно, загладил причиненный потерпевшему вред и он примирился с потерпевшим, который к подсудимому никаких претензий не имеет.

Подсудимый Арсланханов К.С. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, о последствиях прекращения уголовного дела ему известно.

В соответствии со ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Асланханов К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Арсланханову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: жидкокристаллический телевизор фирмы «LG» с корпусом серого цвета, пульт дистанционного управления от телевизора и беспроводная компьютерная мышь USB фирмы «OKLICK», находящиеся у потерпевшего Салихова Т.М., - по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Арсланханова К.С. не подлежат.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Буйнакска Республики Дагестан, потерпевшему Салихову Т.М. и вручить Арсланханову К.С.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: