Приговор по делу № 1-389/2021 от 30.06.2021

                                                                                   Дело № 1-389/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е., Жариковой Ж.А.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А.,

                подсудимого – Любимцева А.А.,

                защитника - адвоката Музыченко И.Н.,

предъявившего удостоверение № 1227 и ордер № 68

от 12.07.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Любимцева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>ённого, 15, <адрес>, зарегистрированного там же, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по п.п. «А», «В» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                19 ноября 2020 г., в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Любимцев А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №, секции № <адрес> в <адрес>, Республики Крым, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея прямой умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь со стороны спины Потерпевший №1, нанёс последнему удары молотком в область лобной части головы и плечам, от чего потерпевший Потерпевший №1 упал лицом вниз на пол. Продолжая свои преступные действия, Любимцев А.А., сел на спину Потерпевший №1 и сдавил последнему шею упругим предметом, после чего, поднявшись, нанёс потерпевшему Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по голове, в область нижней челюсти, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы в объёме: двусторонний перелом нижней челюсти, причинила длительное расстройство здоровья более 21 дня и, согласно п.7.1 Комментариев к «Правилам определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируется, как повлекшая средний вред здоровью, а также причинив телесные повреждения в виде ссадин головы, пояса правой и левой верхних конечностей, кровоподтёков шеи, левой верхней конечности, пояса правой и левой конечности, спины, которые, согласно п. 9 Комментариев к «Правилам определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

                19 ноября 2020 г., в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Любимцев А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №, секции № <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанеся Потерпевший №1 удар рукой в лоб, причинив последнему физическую боль, открыто похитил телевизор «LG» модель 32LJ594U-ZA с пультом дистанционного управления, стоимостью 15000 руб., мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» с защитным чехлом и двумя сим-картами оператора «Win-mobile», стоимостью 7000 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 22 000 руб..

                    В судебном заседании подсудимый Любимцев А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что показания давать не будет, подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

        Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Любимцева А.А. в совершении преступлений доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

        По ч.1 ст.112, п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ:

        Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №1 он практически не помнит обстоятельства произошедшего 19 ноября 2020 г., так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Какой мужчина пытался его душить, и при каких обстоятельствах, не помнит. Мужчина, который от него убегал и мужчина, который душил его, этот один и тот же человек. Думает, что увидев данного мужчину, опознать сможет. Мужчина забрал у него телевизор «LG», который он купил в 2018 г. за 18000 руб.. Телевизор был в исправном состоянии, на момент хищения оценивает телевизор в 15000 руб.. Также, у него пропал мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8» с силиконовым чехлом и двумя сим-картами оператора «Win-mobile», стоимостью 7000 руб.. Телефон имел трещину задней крышки. Ему кажется, что он погнался за мужчиной, когда последний забрал у него телевизор с пультом, телефон. Когда он очнулся, телевизор был у него дома, телевизор был разбит. Он помнит, что мужчина душил его очень сильно. Шапку, которую нашли у него дома, ему не принадлежит, вероятнее всего, оставлена мужчиной. Общая сумма причинённого ему ущерба составляет 22000 руб., который является для него значительным, так как он не работает (т.1, л.д.101-103).

        Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 19 ноября 2020 г., около 23 часов 00 минут, когда она была у себя дома со своим мужем Свидетель №9 по адресу <адрес>, к ним пришёл сосед Потерпевший №1 из <адрес>, она и муж вышли из квартиры в общий коридор, стены которого все были в крови, дверь квартиры Потерпевший №1 была открыта, на полу лежал молоток, дверь секции была открыта. Около общего туалета в общем коридоре, на полу лежал молоток. Она вызвала полицию, которая вызвала скорую помощь. Когда скорая помощь приехала, Потерпевший №1 отказался от госпитализации, при этом, пояснил, что упал и ударился, писать сотрудникам полиции заявление отказался (т.1, л.д.123).

        Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9, при этом, последний уточнял, что в квартире Потерпевший №1 всё было разбросано (т.1, л.д.124).

        Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1 20 ноября 2020 г., примерно в 00 часов 30 минут, в районе супермаркета «Сильпо», расположенного по <адрес> в <адрес>, он встретил знакомого Любимцева А., на руках которого была кровь, который рассказал ему о том, что Любимцев А. 19 ноября 2020 г., дома у неизвестного мужчины, употреблял спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков между Любимцевым А. и мужчиной произошёл конфликт, в ходе которого мужчина достал нож и пытался ударить им Любимцева А.. В результате завязалась драка, мужчина был большой, Любимцев А. нанёс мужчине удары молотком, который нашёл дома у мужчины. После драки Любимцев А. украл у мужчины мобильный телефон, при этом, данный телефон «Xiaomi Redmi Note 8» находился при Любимцеве А.. Последний предложил ему продать данный телефон, на что он согласился, взял мобильный телефон, в котором были 2 сим-карты, которые они выбросили. 20 ноября 2020 г., около 07 часов, на Ворошиловском рынке г. Керчи, он продал указанный телефон женщине в магазине «СТО мобильный» за 4000 руб.. Деньги он и Любимцев А. потратили совместно. Телесных повреждений на Любимцеве А. он не видел (т.1, л.д.126-128).

        Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 20 ноября 2020 г., в обеденное время, в магазине «СТО мобильников», она купила у Свидетель №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8» за 4000 руб.. 21 ноября 2020 г. данный телефон у неё изъяли сотрудники полиции (т.1, л.д.194).

        Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 19 ноября 2020 г., примерно в 22 часа 00 минут, её дядя Любимцев А.А. подошёл к неизвестному мужчине, находившемуся на остановке, расположенной рядом с магазином «Пуд» по ул. Ворошилова в г. Керчи. Любимцев А.А. о чём-то поговорил с мужчиной, угостил мужчину пивом, сказал ей ехать домой, а сам уехал с мужчиной на маршрутке № 41. 19 ноября 2020 г., около 23 часов 50 минут, Любимцев А.А. пришёл домой, в состоянии сильного алкогольного опьянения. 20 ноября 2020 г. Любимцева А.А. дома не было, вернулся 21 ноября 2020 г., рассказал, что у него была драка с указанным выше мужчиной (т.2, л.д.1-2).

        Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №5 19 ноября 2020 г., около 00 часов 44 минут, она, как фельдшер ССМП, и ФИО7 прибыли по адресу <адрес>, где находился пострадавший Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, от оказания помощи отказался, от госпитализации отказался (т.2, л.д.48-50).

        Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2, л.д.94-96).

        Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний эксперта Свидетель №7 следует, что он участвовал в проверке показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, а также с учётом заключения эксперта № 744, считает, что двусторонний перелом нижней челюсти у Потерпевший №1 мог быть получен от удара ногой в лицо. Данный перелом исключён при ударе в область лба. Ссадины головы, пояса правой и левой верхних конечностей, кровоподтёки шеи, левой верхней конечности, пояса правой и левой верхних конечностей, спины Потерпевший №1 мог получить от ударов тупым твёрдым предметом, не исключено, молотком. Кровоподтёк шеи также мог быть причинён сдавлением шеи упругим гибким предметом, каким могли быть фрагменты тканевой одежды (т.2, л.д.113-115).

        Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний эксперта Свидетель №8 следует, что закрытая тупая травма головы является одним повреждением и ограничена двусторонним переломом нижней челюсти (т.3, л.д.58-60).

        Согласно оглашённому в судебном заседании заявлению от 21.11.2020 г. Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы о том, что неизвестный мужчина открыто похитил у него дома телевизор и телефон, нанёс ему телесные повреждения (т.1, л.д.41).

        Согласно оглашённому протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2020 г. в <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты 5 следов рук, шапка с надписью «Puma», свитер, два молотка (т.1, л.д.44-53).

        Согласно оглашённому протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2020 г. у Свидетель №2 изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» (т.1. л.д.95-98).

        Как следует из оглашённого протокола предъявления лица для опознания от 22.11.2020 г. потерпевший Потерпевший №1 опознал Любимцева А.А., как мужчину, с которым у него дома произошла драка, в ходе которой мужчина нанёс ему несколько ударов и душил, после чего похитил телевизор и мобильный телефон (т.1, л.д.104-108).

        Из оглашённого протокола выемки от 24.11.2020 г. следует, что у Потерпевший №1 изъяты телевизор «LG» модель 32LJ594U-ZA и куртка (т.1, л.д.146-148).

        Согласно оглашённому заключению судебно-медицинской экспертизы № 744 от 26.11.2020 г. у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, ссадин головы, пояса правой и левой верхних конечностей, кровоподтёков шеи, левой верхней конечности, пояса правой и левой конечности, спины. Повреждения причинены от травматического воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что возможно при нанесении ударов молотком, кулаками, при попытке удушения. Телесные повреждения причинены одномоментно, за 6-7 суток до проведения освидетельствования. Закрытая тупая травма головы в объёме: двусторонний перелом нижней челюсти, причинила длительное расстройство здоровья более 21 дня и, согласно п.7.1 Комментариев к «Правилам определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируется, как повлекшая средний вред здоровью. Ссадины головы, пояса правой и левой верхних конечностей, кровоподтёки шеи, левой верхней конечности, пояса правой и левой конечности, спины, которые, согласно п. 9 Комментариев к «Правилам определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д.158-160).

        Согласно оглашённому заключению судебно-медицинской экспертизы № 747 от 27.11.2020 г. у Любимцева А.А. обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны левого плеча и ссадины правой голени, которые причинены как минимум от двух воздействий тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, в промежутке времени за 6-8 суток до проведения освидетельствования, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Комментариев к «Правилам определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д.167-168).

        Согласно оглашённому заключению судебно-биологической экспертизы № 13 от 22.01.2021 г. на кувалде установлено наличие крови человека (т.1, л.д.237-239).

        Как следует из оглашённого протокола проверки показаний на месте от 29.04.2021 г. потерпевший Потерпевший №1 показал и указал обстоятельства совершённых в отношении него преступлений, в том числе, механизм причинения ему телесных повреждений (т.2, л.д.102-112). Сведения, содержащиеся в данном протоколе проверки показаний на месте, согласуются с обстоятельствами, совершённых преступлений, которые указаны в приговоре выше.

        Согласно протоколу явки с повинной от 22.11.2020 г. Любимцев А.А. сообщил в правоохранительные органы о том, что 19.11.2020 г., около 24 часов, в квартире <адрес> в <адрес>, ударил неизвестного мужчину ногой в область челюсти, после чего попытался похитить телевизор и куртку, но мужчина догнал его и забрал указанные вещи. Также он похитил телефон (т.1, л.д.87).

                    Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого Любимцева А.А. 19 ноября 2020 г., примерно в 22 часа 30 минут, он и его племянница Свидетель №3 находились около супермаркета «Пуд» по ул. Ворошилова в г. Керчи, когда он увидел мужчину, сидевшего на лавке в остановке, как ему показалось, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Он подошёл к мужчине, предложил последнему выпить пива, которое было у него. Мужчина выпил пива и предложил ему купить у кого-то наркотик за 300 руб. в районе остановки «Стадион». Он согласился и поехал с мужчиной на автобусе № 41. Приехав на указанную остановку, он и мужчина вышли и пришли в общежитие, за стадионом, где зашли в комнату, расположенную во втором подъезде, на втором этаже общежития. Дверь в комнату открыл мужчина, пропустил его в комнату первым, он прошёл к окну, бутылку с пивом поставил на стол, а когда повернулся, то увидел, что мужчина направил нож, который держал в руке, в его сторону. Мужчина смотрел на него безумными глазами, спросил кто он такой, на что он ответил, что мужчина пригласил его. Затем, он выхватил у мужчины из руки нож, после чего, мужчина взял молоток, которым замахнулся на него, пытаясь ударить. Он заблокировал удар, выхватил молоток, и ударил мужчину молотком в область левого предплечья, выбросил молоток, зашёл за спину мужчине, стал удерживать, стараясь придушить. Затем, он повалил мужчину на пол, при этом упал сам на спину, мужчина лежал спиной на нём. Он продолжал удерживать мужчину за шею, чтобы последний успокоился. Затем, он перевернулся на живот, при этом, оказался у него на спине, мужчина лежал на боку. Он почувствовал, что мужчина ослаб, он отпустил мужчину и встал. Мужчина лежал. Он увидел телевизор, который решил разбить, бросил телевизор на пол. Он увидел, что мужчина стоит с молотком в проходе между комнатой и тамбуром. Он стал выталкивать мужчину в тамбур, удерживая руку мужчины с молотком. Он и мужчина упал, он стал наносить мужчине удары, чтобы подавить агрессию, вырвал и выбросил молоток. Он встал и два раза ударил лежащего мужчину ногой в область головы Он взял телевизор и куртку мужчины и стал уходить, увидел на полу чужой мобильный телефон, который поднял и вышел на улицу. Когда он шёл по улице, его догнал мужчина, который сказала ему, чтобы отдал телевизор. Он бросил телевизор и куртку в сторону мужчины. Мужчина попытался схватить его и сорвал с его головы шапку «Puma», он ударил мужчину рукой, мужчина отошёл, он ушёл. Возле «Сильпо» он встретил Свидетель №1, которому рассказал о случившемся, в том числе, о том, что забрал у мужчины телефон. Он отдал Свидетель №1 телефон. На следующий день Свидетель №1 принёс ему за продажу указанного телефона 4000 руб., которые он и Свидетель №1 потратили. После произошедшего у него было несколько синяков и ссадин. Потерпевший сознание не терял (т.1, л.д.117-120).

Подсудимый Любимцев А.А. подтвердил свои оглашённые показания и уточнил, что вину признаёт полностью, совершил грабёж, умысел на совершение которого, у него возник после агрессии со стороны потерпевшего, когда он шёл в квартиру к потерпевшему, такого умысла у него не было.

Сведения, содержащиеся в протоколе следственного эксперимента от 13.05.2021 г., аналогичны вышеуказанным показаниям подозреваемого Любимцева А.А. (т.2, л.д.156-159).

                    Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждающими фактические данные совершённого преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

        Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступлений, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённых преступлений, указанных в приговоре выше.

                Действия подсудимого Любимцева А.А. верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

                    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых деяний, данные о личности подсудимого.

Любимцев А.А. характеризуется посредственно, состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога.

Исходя из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 20 от 31.03.2021 г., с учётом поведения Любимцева А.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что последний, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию. У Любимцева А.А. выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, коморбидное с психическими и поведенческими расстройствами вследствие сочетанного употребления наркотических и других психоактивных веществ с синдромом зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По эпизодам совершённых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ:

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступлений; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие матери инвалида второй группы у виновного; возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём изъятия похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Причинённый ущерб возмещён в полном объёме.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершены два умышленных преступления, одно из которых отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а второе отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Любимцеву А.А. положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Также, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая конкретные фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы менее одной трети части максимального срока наказания наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за каждое преступление, но в пределах санкции статей, предусмотренных ч.1 ст. 112 и п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Согласно п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Фе░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112, ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

                ░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

                ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

                    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «LG» ░░░░░░ 32LJ594U-ZA, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Puma», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.