Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2010 ~ М-2019/2010 от 08.11.2010

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2010 года       г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

с участием истца помощника прокурора <адрес> Ставропольского края Андреева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Шпак С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд поступило заявление прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Шпак С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки установлено, что Шпак С.В. имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес> удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> с разрешенными категориями ВС состоит на учете у врача- нарколога <данные изъяты> что является нарушением действующего законодательства.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а также с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лицо, страдающее наркоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.

На основании изложенного помощник прокурора <адрес> Андреев А.А. уточнил заявленные требования и просил суд прекратить действие права Шпак С.В. на управление транспортными средствами. Обязать Шпак С.В. сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>.

Ответчик Шпак С.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. Помощник прокурора не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением ............... РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, страдающее наркоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.

Судом установлено, что Шпак С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение <адрес> с разрешенными категориями В, С.

Согласно справке, выданной врачом- наркологом МУЗ <адрес> Шпак С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «зависимость от опиоидов».

Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 500 Наркомания - заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества. Больной наркоманией - лицо, которому по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, поставлен диагноз "наркомания".

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что как на момент выдачи водительского удостоверения, так и на момент рассмотрения настоящего дела ответчик страдает наркоманией в виде зависимости от опиоидов, которая диагностирована специализированным медицинским учреждением, ввиду чего ответчик состоит на учете,

суд считает возможным на основании ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ прекратить право на управление транспортными средствами Шпак С.В. и обязать его сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД.

Принимая такое решение, суд также учитывает, что невозможность управления транспортным средством, при наличии наркотической зависимости прямо предусмотрено действующими нормативными актами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Шпак С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Шпак С.В. на управление транспортными средствами.

Обязать Шпак С.В. сдать водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес> в органы ГИБДД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья                 В.В. Гужов