Решение по делу № 2-103/2014 (2-1302/2013;) ~ М-1284/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-103/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

З а о ч н о е

15 января 2014 года г.Лобня московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Харитоновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Н.С. к ООО «Лэйсвуд групп» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шилова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Лэйсвуд групп» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, поясняя, что 24.06.2013г. она заказала у ответчика комплект мебели в ванную комнату согласно эскизу стоимостью 114606 руб. 80 коп. При этом между сторонами достигнуто соглашение, по которому мебель должна быть доставлена в срок до 23.07.2013г. В тот же день она уплатила ответчику аванс 40000 руб., 60000 рублей оплачены в течение июля 2013г. Оставшуюся сумму она должна была оплатить при доставке. Письменный договор купли-продажи оформлен не был, в подтверждение факта заключения договора ей выдана заявка на поставку № 38 от 24.06.2013г. и платежный документ о внесении аванса. В назначенный день мебель доставлена не была. 8.08.2013г. после неоднократных устных обращений она заявила ответчику претензию, в которой сообщила об отказе от заказа и потребовала возвратить уплаченные за товар денежные средства, а также выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Ответ на претензию она не получила. 17.09.2013г. ответчик возвратил ей 50000 руб., от возврата оставшейся части уплаченных денег уклоняется. Просит взыскать с ответчика 50000 руб., неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 24.07.2013г. по день вынесения решения за нарушение сроков выполнения работ, неустойку по ст. 31 Закона за период 8.08.2013г. по день вынесения решения за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсацию морального вреда 100000 руб. и расходы на юридические услуги в сумме 28000 руб.

Представитель ответчика ООО «Лэйсвуд групп» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.39, 44). О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 24.06.2013г. ООО «Лэйсвуд групп» принял у истца заказ на изготовление, доставку и сборку мебели для ванной комнаты согласно эскизу общей стоимостью 114606 руб. 80 коп., о чем Шиловой Н.С. выдана заявка на поставку № 38 от 24.06.2013г. (л.д.45-46).

Как указано истцом, письменный договор купли-продажи между сторонами не заключен. Однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных правоотношений, поскольку в заявке на поставку содержатся существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что при заключении договора истица оплатила аванс 40000 руб., а также 2.07.2013г., 8.07.2013г., 19.07.2013г. вносила по 20000 рублей в счет оплаты цены договора, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.47).

Из объяснений истца следует, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, требования о возврате уплаченной денежной суммы, содержащиеся в претензии от 8.08.2013г., врученной ответчику, исполнены частично в сумме 50000 рублей, что подтверждается распиской от 17.09.2013г. (л.д.49).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнение работ (оказания услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком договора купли-продажи мебели истица отказалась от исполнения договора, требования о возврате денежных уплаченных денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 50000 руб.

Согласно п.5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Требования о взыскании неустойки за нарушение срока изготовления и доставки мебели основаны на ст. 28 п.5 Закона, а потому подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суду не представлено каких-либо доказательств, из которых следовало бы соглашение о сроках изготовления и доставки мебели, суд полагает возможным исчислять период просрочки с 17.09.2013г., который является бесспорным, так как ответчик частично осуществил возврат денежных средств, по день вынесения решения, как того требует истец, что составляет 50000 руб. х 3% х 121 дн = 181500 руб.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 и п.1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в 10-ти дневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст. 28 настоящего Закона.

Таким образом, требования о взыскании неустойки за нарушение установленного законом срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы с ответчика взыскивается неустойка за период с 19.08.2013г., т.е. со дня истечения 10-дневного срока со дня направления претензии от 8.08.2013г., по день вынесения решения, как того требует истец, что составляет 100000 руб. х 3% х 30 дн + 50000 руб. х 3 % х 121 дн = 271500 руб.

При определении размера неустойки суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма иска явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства, и неустойка подлежит уменьшению до суммы 50000 рублей. Заявленная неустойка значительно превышает размер возможных для истца убытков. При определении размера неустойки суд исходит также из степени неблагоприятных последствий, наступивших для истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При таких обстоятельствах с ответчика взыскивается штраф, который составляет 55000 руб.

Расходы на юридические услуги по составлению иска в сумме 28000 рублей подтверждаются договором и квитанцией к нему (л.д.50-52), однако подлежат возмещению частично в разумных пределах, что предусмотрено ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а всего в сумме 8000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шиловой Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лэйсвуд групп» в пользу Шиловой Н.С. уплаченные денежные средства 50000 руб., неустойку 50000 руб., компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 55000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 8000 рублей, а всего взыскать 173000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и требований о взыскании юридических расходов Шиловой Н.С. отказать.

Взыскать с ООО «Лэйсвуд групп» в доход бюджета муниципального образования г.о.Лобня госпошлину 3400 руб.

Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.В.Платова