Приговор по делу № 1-358/2018 от 02.07.2018

дело № 1-358/2018г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 11 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

подсудимого Дмитриева С.А.,

защитника Харитоновой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисовском К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДМИТРИЕВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего охранником в <данные изъяты> (<адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

установил:

Дмитриев С.А. совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Дмитриев С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные даты и время следствием не установлены), имея умысел на растрату вверенного ему имущества, находился в здании цеха, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>, где Дмитриев С.А. на основании срочного трудового договора с условием об испытании б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности охранника и согласно вышеуказанного срочного трудового договора осуществлял работу по охране вверенного ему оборудования, сырья и документации, помещения <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, а также на основании договора о материальной ответственности с охранником б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Дмитриев С.А. был обязан организовывать работу по охране вверенного ему оборудования, сырья и документации; добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; бережно относиться к имуществу работодателя; принимать на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества; бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Дмитриев С.А., с корыстной целью договорился с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, которые были не осведомлены о его преступных намерениях, чтобы они осуществляли загрузку и вывоз имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Дмитриев С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. двум неустановленным в ходе следствия лицам растратил путем продажи, принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. двое неустановленных в ходе следствия лиц демонтировали проданное Дмитриевым С.А. вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, после чего на неустановленном автомобиле вывезли вышеуказанное имущество с территории цеха <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу. При этом за каждый день вывоза имущества принадлежащего <данные изъяты> а именно за 26 дней Дмитриев С.А. получал денежные вознаграждение от неустановленных в ходе следствия лиц в размере 1500 руб., в общей сумме 39000 руб., которые он впоследствии потратил на собственные нужды.

А всего Дмитриев С.А. совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего <данные изъяты>, на общую сумму 680 819 руб. 98 коп., чем причинил <данные изъяты> крупный ущерб.

Подсудимый Дмитриев С.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО5, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают про­тив постановления приговора в отношении Дмитриева С.А. без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Дмитриева С.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Дмитриева С.А. суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ, поскольку он совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриева С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей ви­ны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Дмитриева С.А., который совершил тяжкое преступление, при этом вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Дмитриева С.А. возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным при таких обстоятельствах применить ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание в отношении подсудимого условным.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного им преступления, наступившие в результате его действий последствия, отношение подсудимого к содеянному, а также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Дмитриеву С.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ДМИТРИЕВА С.А. признать виновным в совершении преступ­ления,предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дмитриеву С.А. считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Дмитриева С.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Дмитриеву С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: