Решение по делу № А70-1072/2008 от 20.10.2008

Арбитражный суд Тюменской области

625000, город Тюмень, улица Хохрякова, 77

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Тюмень                                                                                           Дело № А70-1072/3-2008

20 октября 2008 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2008 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2008 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Прокопова А.В., судей Опольской И.А., Трубициной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Прокоповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

уполномоченного органа в лице Инспекции ФНС по городу Тюмени № 3

к индивидуальному предпринимателю Карнюшину Вадиму Александровичу

о несостоятельности (банкротстве),

при участии представителей:

от уполномоченного органа: Привалова Г.А. по доверенности от 10 июня 2008 года,

от должника: не явились, извещены,

от временного управляющего: Енбаев Д.Н.,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 апреля 2008 года требования уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 признаны обоснованными. В отношении индивидуального предпринимателя Карнюшина Вадима Александровича введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Енбаев Дмитрий Николаевич.

В судебном заседании, начатом 07 октября 2008 года в 09 часов 30 минут, был объявлен перерыв до 14 октября 2008 года до 11 часов 10 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

13 октября 2008 года в Арбитражный суд Тюменской области поступил отчет временного управляющего об итогах наблюдения в отношении должника.

В судебное заседание должник не явился извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие извещенного надлежащим образом должника.

Временный  управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель уполномоченного органа не возражает.

Выслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению.

Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18 мая 2006 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальный предпринимателей (том 1 л.д. 7).

Согласно отчету временного управляющего проведение анализа финансового состояния должника невозможно в связи с отсутствием информации, необходимой согласно Правилам финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года № 367, имущественные права отсутствуют, инвентаризация имущества не проводилась, сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 42 520 рублей 73 копейки, в том числе основной долг в размере 35 259 рублей, пени в размере 2 261 рубль 73 копейки, штрафы в размере 5 000 рублей.

На момент рассмотрения дела данная задолженность не погашена.

Временным управляющим установлено, что должник не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, по месту государственной регистрации не находится, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника не возможно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у индивидуального предпринимателя признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствие со статьей 6 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяемой с учетом особенностей § 2 главы XI Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также пунктов 61-66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29, дело о банкротстве отсутствующего должника может быть возбуждено арбитражным судом по заявлению уполномоченного органа, имеющего надлежащее финансирование.

Справкой Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 от 01 октября 2008 года подтверждается возможность финансирование процедур банкротства за счет средств бюджета, выделенных для реализации мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Первым собранием кредиторов принято решение от 13 октября 2008 года, которым кредиторы ходатайствуют об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На основании изложенного суд признает требования Инспекции ФНС России по городу Тюмени № 3 о признании должника банкротом обоснованными и считает возможным применить к

индивидуальному предпринимателю упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, предусмотренную § 2 главы XI Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 73 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в компетенцию первого собрания кредиторов входит в том числе и определение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

В силу пункта 3 статьи 74 Федерального закона 3 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в решении первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства также могут содержаться предлагаемый срок конкурсного производства и требования к кандидатуре конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов должника принято решение об избрании конкурсным управляющим члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» Енбаева Дмитрия Николаевича.

Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в соответствии со статьей 45 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представлен список арбитражных управляющих из трех кандидатур.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник и представитель собрания кредиторов вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также нарушения процедуры отбора кандидата, установленной статьей 45 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако право отвода предложенных кандидатур арбитражных управляющих, установленное абзацем 1 пункта 4 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должником и уполномоченным органом реализовано не было.

Более высокую позицию в списке кандидатур занимает арбитражный управляющий Енбаев Дмитрий Николаевич, кандидатура которого удовлетворяет требованиям статей 20, 231 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в отношении него не заявлен отвод. В связи с изложенным, конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя суд назначает Енбаева Дмитрия Николаевича.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается судом.

Енбаев Д.Н. дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Карнюшина Вадима Александровича, не является лицом, заинтересованным в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, является членом некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», имеет страховой полис страхования гражданской ответственности.

Суд считает, что Енбаев Д.Н. полностью соответствует требованиям пункта 1 статьи 20 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает его конкурсным управляющим должника и назначает ему вознаграждение, предусмотренное пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, в размере 10 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 3, 45, 124, 126, 227, 228 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Карнюшина Вадима Александровича, ИНН 720316862820, проживающего по адресу: город Тюмень, улица Пермякова, дом 53, квартира 20, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Конкурсным управляющим назначить Енбаева Дмитрия Николаевича и утвердить ему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств должника.

После опубликования сведений в порядке статьи 28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, конкурсному управляющему незамедлительно информировать суд в письменной форме.

Взыскать с Карнюшина Вадима Александровича, 12 июля 1983 года рождения, уроженца города Тюмени, зарегистрированного по адресу: город Тюмень, улица Пермякова, дом 53, квартира 20, в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок после изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий                                                                          А.В. Прокопов

Судьи                                                                                                                      И.А. Опольская

                                                                                                                      Н.Г. Трубицина