Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2015 ~ М-2189/2015 от 16.07.2015

№ 2 – 1993/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Н.В.Бариновой,

при секретаре Е.В.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело
№ 2-1993/2015 по иску коммерческого банка «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Ларицкому В.В. о взыскании неустойки,

с участием представителя истца Буртовой Е.И., действующей на основании доверенности от 27.01.2015 сроком действия до 31.01.2016,

ответчика Ларицкого В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Роспромбанк») обратился в суд с иском к Ларицкому В.В. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование исковых требований указано, что 20.05.2011 между КБ «Роспромбанк» (ООО) и ООО «/________/» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № /________/

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить ООО «/________/» денежные средства (кредиты или транши) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, исполнить иные обязательства, предусмотренные его условиями (п.1.1 Кредитного договора).

Согласно п.1.2 Кредитного договора Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере /________/., лимитом выдачи в размере /________/. и правом Банка на досрочное закрытие кредитной линии.

Кредитование осуществляется Банком с даты выдачи включительно (п.1.4 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от 16.05.2014. Окончательный возврат всех кредитов (траншей) осуществляется заемщиком не позднее 18.08.2014 (п.1.5 Кредитного договора).

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного) исполнения обязанности по возврату кредитов и /или уплаты процентов за его использование Банк имеет право начислить и взыскать с заемщика пеню в размере /________/ от суммы несвоевременно и /или не полностью погашенного кредита и /или неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Начисление штрафных санкций может быть произведено Банком в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Банк самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере /________/., что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальными ордерами.

Заемщик в нарушение п.1.1, а также п.5.2.2 Кредитного договора не исполнил своевременно свои обязательства по возврату основного долга в размере /________/.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Ларицким В.В. 20.05.2011 заключен Договор поручительства № /________/

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств заемщиком по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита (его части), уплате процентов, предусмотренных Кредитным договором комиссий, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по Кредитному договору. Также поручитель отвечает за возврат заемщиком денежных средств, уплату процентов, неустоек и иных сумм, предусмотренных законодательством, связанных с признанием Кредитного договора недействительным либо незаключенным.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п.1.3 Договора поручительства).

В случае просрочки исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору поручитель обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения письменного требования Банка заплатить сумму, указанную в письменном требовании. Днем уплаты средств считается день их поступления на счет Банка, указанный в разделе 6 Договора (иной счет, указанный в письменном требовании). Валютой платежа является валюта обязательств по Кредитному договору (п.1.4 Договора поручительства).

Срок действия Договора поручительства – 16.05.2017 (п.2.2 Договора поручительства).

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств по возврату кредита Банком 15.01.2015 направлено требование солидарным должникам о необходимости погашения просроченной задолженности, однако, денежные средства ни от ООО «/________/», ни от Ларицкого В.В. в Банк не поступили.

После проведения переговоров 20.04.2015 между Банком и Ларицким В.В. заключено соглашение о реструктуризации просроченной задолженности, согласно которому Ларицкий В.В. как поручитель обязался погасить возникшую задолженность в течение шести месяцев (с июня 2015 года по ноябрь 2015 года) по /________/. ежемесячно, при этом, на сумму основного долга Банком начисляются проценты из расчета ключевая ставка Банка России плюс 10% годовых, но не менее 24 процентов годовых.

Несмотря на достигнутую договоренность о реструктуризации задолженности, основной долг и проценты, начиная с 01.05.2015, поручителем не оплачиваются.

По состоянию на 14.07.2015 задолженность поручителя по Договору поручительства составляет /________/.

Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с Ларицкого В.В. сумму задолженности в размере /________/., в том числе: сумму основного долга - /________/., сумму процентов за пользование кредитом в размере /________/., за период с 01.05.2015 по 14.07.2015 включительно, а также проценты, исходя из ставки 24% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 15.07.2015 по день уплаты суммы основного долга; сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств /________/., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила. В связи с полным гашением основного долга и процентов за пользование кредитом истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере /________/., расходы по оплате государственной пошлины. Поддержала письменные возражения, в которых указано, что положения о штрафных санкциях за неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов сторонами не менялись. Полагала, что неустойка снижению не подлежит, поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Ларицкий В.В. исковые требования о взыскании неустойки в размере /________/. не признал. Указал, что данный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом отсутствия задолженности перед Банком. Просил снизить размер неустойки. Полагал, что установленная Банком процентная ставка 24% годовых, покрывает все издержки Банка по обслуживанию кредита. Он не знал о наличии непогашенной задолженности по кредитному договору. Пояснил, что изначально процент за пользование кредитом был установлен в размере 15% годовых, неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки. 20.04.2015 заключено соглашение, согласно которого он оплатил неустойку в размере /________/ рублей, проценты за пользование были определены в размере ключевой ставки Банка России плюс 10% годовых, но не менее 24% годовых от суммы ссудной задолженности. Полагает, что установление повышенной процентной ставки покрывает все негативные последствия Банка, вызванные несвоевременным исполнением им обязательства.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.05.2011 между КБ «Роспромбанк» (ООО) и ООО «/________/» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № /________/.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить ООО «/________/» денежные средства (кредиты или транши) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, исполнить иные обязательства, предусмотренные его условиями (п.1.1 Кредитного договора).

Согласно п.1.2, 1.3 Кредитного договора Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере /________/., лимитом выдачи в размере /________/. и правом Банка на досрочное закрытие кредитной линии.

Кредитование осуществляется Банком с даты выдачи включительно (п.1.4 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения от 16.05.2014). Окончательный возврат всех кредитов (траншей) осуществляется заемщиком не позднее 18.08.2014 (п.1.5 Кредитного договора).

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного) исполнения обязанности по возврату кредитов и /или уплаты процентов за его использование Банк имеет право начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,05% от суммы несвоевременно и /или не полностью погашенного кредита и /или неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Начисление штрафных санкций может быть произведено Банком в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Банк самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере /________/., что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальными ордерами.

Заемщик в нарушение п.1.1, а также п.5.2.2 Кредитного договора не исполнил своевременно свои обязательства по возврату основного долга в размере /________/.

В судебном заседании данное обстоятельство не оспорено.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Ларицким В.В. 20.05.2011 заключен Договор поручительства № /________/.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств заемщиком по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита (его части), уплате процентов, предусмотренных Кредитным договором комиссий, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по Кредитному договору. Также поручитель отвечает за возврат заемщиком денежных средств, уплату процентов, неустоек и иных сумм, предусмотренных законодательством, связанных с признанием Кредитного договора недействительным либо незаключенным.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п.1.3 Договора поручительства).

В случае просрочки исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору поручитель обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения письменного требования Банка заплатить сумму, указанную в письменном требовании. Днем уплаты средств считается день их поступления на счет Банка, указанный в разделе 6 Договора (иной счет, указанный в письменном требовании). Валютой платежа является валюта обязательств по Кредитному договору (п.1.4 Договора поручительства).

Срок действия Договора поручительства – 16.05.2017 (п.2.2 Договора поручительства).

Таким образом, ответственность Ларицкого В.В. перед КБ «Роспромбанк» за неисполнение ООО «/________/» обязательств по кредитному договору, является солидарной.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, заключая договор поручительства с Банком, Ларицкий В.В. был свободен в выработке условий этого договора, в принятии на себя солидарной ответственности с заемщиком по исполнению обязательств перед Банком.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком по кредитному договору, требования Банка к поручителю являются обоснованными.

Судом установлено, что задолженность по основному долгу и процентам поручителем погашена, что подтверждается представленным суду платежным поручением /________/ от 26.08.2015 на /________/., /________/ от 21.08.2015 на /________/. (основной долг по кредиту), /________/ от 26.08.2015 на /________/., /________/ от 21.08.2015 на /________/. (оплата процентов).

Банк просит взыскать с ответчика неустойку в размере /________/. за период с 17.06.2014 по 21.08.2015 за минусом оплаченной пени в размере /________/.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.1 Договора поручительства № П- 34/2011 от 20.05.2011, в случае нарушения срока, указанного в п.1.4 настоящего договора Банк имеет право начислить и взыскать с поручителя пеню в размере 0,05 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (в случае просрочки исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору). При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Банком в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Банк самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Таким образом, поскольку договором между истцом и ответчиком было установлено условие об обязанности уплаты неустойки за нарушение исполнения обязательств по уплате долга и процентов, такие условия ответчиком не оспорены в установленном законом порядке, взыскание с него неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком как таковой не оспорен, признан правильным.

Следует учитывать, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). Согласно п.42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 г. N 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки.

Суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой суммы, при этом учитывает, что за весь период пользования кредитом в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства была начислена неустойка в размере /________/., из которых /________/. за период с 17.06.2014 по 26.08.2015 на просроченную сумму задолженности по основному долгу; /________/ за период с 31.08.2013 по 21.08.2015 на просроченную сумму задолженности по процентам. Из начисленной к оплате неустойки /________/ добровольно погашены ответчиком 20.04.2015. Также суд учитывает, что на момент рассмотрения дела по существу ответчиком погашена задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

С учетом погашенной суммы в размере /________/ и взысканной судом в размере /________/. общая сумма неустойки составит /________/.

Также суд учитывает, 20.04.2015 стороны пришли к соглашению о реструктуризации просроченной задолженности, согласно которому Ларицкий В.В. как поручитель обязался погасить возникшую задолженность в течение шести месяцев (с июня 2015 года по ноябрь 2015 года) по /________/. ежемесячно, при этом, на сумму основного долга Банком начисляются проценты из расчета ключевая ставка Банка России плюс 10% годовых, но не менее 24 процентов годовых.

То есть, Банк, изменив процентную ставку по кредиту в сторону ее увеличения, заложил в нее риски несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита. Размер задолженности погашен ответчиком в полном объеме, в том числе по увеличенной процентной ставке, тем самым минимизированы негативные последствия для Банка, связанные с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным ее снизить в два раза: с /________/. до /________/.

К доводам ответчика о том, что ему было неизвестно о наличии задолженности, о том, что Банк не уведомил его о наличии задолженности, суд относится критически.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств по возврату кредита Банком 15.01.2015 направлено требование солидарным должникам о необходимости погашения просроченной задолженности, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

Как следует из материалов дела, письмо поручителем не было получено.

Согласно п.6.5 Договора поручительства, требование Банка исх. /________/ от 15.01.2015 считается полученным на четвертый день с момента его направления Банком по почте, т.е. 19.01.2015. При этом, по адресу отправления письма исх. /________/ от 15.01.2015 ответчик получал корреспонденцию от Банка 13.01.2015, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно п.6.6 Договора поручительства поручитель обязан письменно уведомлять Банк об изменении места своего нахождения и регистрации в течение 1 рабочего дня с даты такого изменения. Негативные последствия такого не уведомления ложатся на самого ответчика.

Кроме того, платежным поручением /________/ от 03.12.2014 ООО «/________/» погасило задолженность ООО «/________/» по кредитному договору в сумме /________/ На момент данного платежа директором ООО «/________/» являлся Ларицкий В.В., ответчик знал о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, соответственно и по договору поручительства. Указанное подтверждается протоколом общего собрания участников ООО «/________/» от 17.01.2012, Приказом ООО «/________/ от 17.01.2012 /________/ и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «/________/».

Вместе с тем, суд принимает во внимание пояснения ответчика, не оспоренные истцом о том, что период направления извещения ответчик отсутствовал в г.Томске, поскольку занимался /________/. А потому, соглашается с ответчиком о том, что не скрывался и не имел намерений увеличить размер начислений по неустойке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы на уплату государственной пошлины в сумме /________/., что подтверждается платежным поручением /________/ от 16.07.2015.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму /________/., расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию в размере /________/. (расчет в порядке п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ: 800 руб. + 3% суммы, превышающей 20000 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск коммерческого банка «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Ларицкому В.В. о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Ларицкого В.В. в пользу коммерческого банка «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) неустойку в размере /________/.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ларицкого В.В. в пользу коммерческого банка «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /________/

/________/

/________/