Определения по делу № 2-3911/2012 ~ М-3080/2012 от 03.12.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> края,

Индустриальный районный суд в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием истца Ипановой Л.Н., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь гр.А.

Представителя ответчика – Поляковой Л.Е., действующей на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипановой Л.Н., действующей за себя и свою несовершеннолетней дочери гр.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, к ответчику НП «Жилкомсервис» о признании права собственности на жилое помещение № на 7-м этаже <адрес> по п<адрес>, по ? доле за каждой,

Третьи лица: Ипанов О.А., Ипанов Е.О.,

УСТАНОВИЛ:

Ипанова Л.Н,, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь гр.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, обратилась в суд с иском к ответчику НП «Жилкомсервис» с требованиями о признании права собственности на жилое помещение № на 7-м этаже <адрес>, по ? доле за каждой.

В судебное заседание стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. НП «Жилкомсервис» - собственник жилого помещения № в <адрес>, согласился с иском о признании право собственности на жилое помещение № в <адрес> за Ипановой Л.Н. и гр.А. по ? доли каждой, и согласен с тем, чтобы право собственности на это жилое помещение было зарегистрировано за Ипановой Л.Н. и гр.А..

2. Стороны согласны с тем, что определение об утверждении и мирового соглашения будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение №, расположенное на седьмом этаже в <адрес> по п<адрес> за Ипановой Л.Н. и гр.А. по ? доли каждой, а также основанием для прекращения права собственности на данное жилое помещение за НП «Жилкомсервис».

3. Вступившее в силу определение об утверждении мирового соглашения является основанием считать, что указанное жилое помещение ответчиком передано Ипановой Л.Н. и гр.А.4. Понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, стороны относят на свой счет и взаимных претензий друг к другу по погашению этих расходов не имеют.

Сторонам понятно, что в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, указали, что мировое соглашение они заключили добровольно, осознанно.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для неутверждения мирового соглашения не имеется, следует мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого жилое помещение № в <адрес> переходит в собственность Ипановой Л.Н. и гр.А. по ? доли каждой.

Настоящее определение является основанием считать, что:

указанное жилое помещение ответчиком НП «Жилкомсервис» передано Ипановой Л.Н. и гр.А., по ? доли каждой, а также оно является основанием для государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение № в <адрес> Ипановой Ларисы Николаевны и гр.А., по ? доли каждой.

и основанием для прекращения права собственности на данное жилое помещение за НП «Жилкомсервис.

Понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, стороны относят на свой счет и взаимных претензий друг к другу по погашению этих расходов не имеют.

Производство по делу прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья подпись            Турьева Н.А.