Решение по делу № 2-2981/2013 от 23.08.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Турковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Боровского ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьим лицам Тихоновой ФИО2, Боровской ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца: № в счет страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; № в счет возмещения судебных расходов (стоимость оплаты юридической помощи, стоимость работы автоэксперта, стоимость почтовых услуг); №. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исковые требования заявления по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ метров автодороги «<адрес>, водитель Тихонова ФИО4 управляя а/м ИНФИНИТИ-РХ-37 г/н № не справилась с управлением и столкнулась с впереди идущим а/м Ниссан-Кашкай г/н №, управляемый водителем Боровской ФИО5

В результате столкновения а/м Ниссан-Кашкай г/н № принадлежащий истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения в виде повреждения задней части автомобиля.

Виновным в совершении ДТП и причинении ущерба признан водитель Тихонова ФИО6 её виновность в совершении ДТП подтверждается справкой об аварии.

В результате ДТП истцу причинен ущерб, состоящий из: стоимости восстановительного ремонта №., стоимости оплаты работы специалиста автооценщика - № руб., стоимости юридических услуг - № руб., почтовые услуги- №..

В период с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» был заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, страхование по ОСАГО транспортного средства а/м Ниссан-Кашкай г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» начислило истцу к выплате сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере - №..

Сумма, выплаченная по ОСАГО, не соответствует стоимости восстановительного ремонта и реальной сумме причиненного ущерба, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать сумму не выплаченного страхового возмещения которая составляет №., а также взыскать остальные суммы расходов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, для рассмотрения дела не явился по неизвестной причине, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, письменных возражений в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233-235 ГПК РФ.

Третье лицо, Боровская ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, Тихонова ФИО8 в судебном заседании отсутствовала, в адрес суда вернулся конверт с исковыми материалами в связи с истечением срока хранения.

Заслушав истца, Боровскую ФИО9 исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания обязана выплатить сумму в размере № рублей, то есть сумма, выплаченная страховой компанией, соответствует размеру предусмотренной законом выплаты, и к ней Истец претензий не имеет.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. С учетом положений ч.2 ст.15 ГК РФ, а так же в соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.940, 943 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 2 ст.9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закрепляет положение об обязанности страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая.

Как указано в пп."а" п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» и статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним правовыми актами, а так же правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий товары (услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (услуги) на законном основании.

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере №% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автодороги «<адрес>, водитель Тихонова ФИО10 управляя а/м ИНФИНИТИ-РХ-37 № не справилась с управлением, в результате чего произошло столкновение с впереди идущим а/м Ниссан-Кашкай №, управляемый Боровской ФИО11 (л.д.№).

В результате столкновения а/м Ниссан-Кашкай г/н № принадлежащий истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения в виде повреждения задней части автомобиля (л.д.№).

Виновным в совершении ДТП и причинении ущерба признана водитель Тихонова ФИО12 её виновность в совершении ДТП подтверждается справкой об аварии, согласно которой Тихонова ФИО13 допустила нарушение п.10.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.№).

Так как ДТП являлось страховым случаем, истец обратился к страховщику – ОСАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность истца согласно страховому полису ОСАГО серии ВВВ № на сумму № с требованием о выплате страхового возмещения.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», выплатил истцу страховое возмещение по данному ДТП в сумме №. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Не согласившись с начисленной суммой истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Агентство Независимой экспертизы», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства с учетом износа составляет № (л.д.№).

Кроме этого истцом понесены расходы по оплате работы специалиста автооценщика в размере №. (л.д.№), стоимость юридических услуг по заключенному соглашению об оказании юридических услуг № руб. (л.д.№), почтовые услуги в размере №. (л.д.№).

Согласно требований вышеуказанных статей закона истец вправе требовать от лица причинившего вред полного возмещения вреда.

Таким образом с учетом произведенной ответчиком выплаты по данному ДТП признанному страховым случаем было выплачено № руб., поэтому с учетом представленной проведенной оценке рыночной стоимости причиненного ущерба сумма которая подлежит взысканию с ответчика в пределах страховой выплаты (№) составит № рублей и подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия». Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере №% от невыплаченной суммы возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке, что составляет № рублей, и подлежат взысканию судебные расходы которые являются убытком для истца связанные с подачей иска в суд, а именно: работа по оценке причиненного ущерба в размере №., юридические услуги в размере №, почтовые услуги в размере №

В соответствии с ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от оплаты которой в силу закона освобожден истец пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Боровского ФИО14 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Боровского ФИО15 № рублей в счет страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, № в счет возмещения судебных расходов, штраф за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № всего №

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета Наро-Фоминский муниципальный район Московской области в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Русанюк