Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9938/2013 ~ М-8842/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-9938/13 (25)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Чуфелиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Экспресс Гарант» (ОАО) к Сазонову А.А. о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Экспресс Гарант» (ОАО) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Сазонову А.А. о возмещении убытков в порядке регресса.

Представитель истца САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в судебное заседание не явился, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Сазонов А.А., 3-и лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Сазонова Т.А., Воробьев М.В., Воробьев В.Н. в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> в 23 часа 27 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего Сазоновой Т.А. и под управлением Сазонова А.А. и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Воробьеву В.Н. и под управлением Воробьева М.В. Виновным в ДТП признан водитель Сазонов А.А., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Из объяснений водителя Сазонова А.А., данных сотрудникам ГИБДД, следует, что <дата> года, управлял автомобилем «Мицубиси <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпил бутылку пива. Указанные обстоятельства подтверждаются также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего автомобилем от <дата> года, протоколом об административном правонарушении по п. 2.7. ПДД РФ (ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ).

Гражданская ответственность водителя Сазонова А.А. на момент ДТП застрахована в САО «Экспресс Гарант» (ОАО), что подтверждается полисом.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно заключения № от <дата> года, составленного ООО «Оценочная компания М.Бартеля» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> 63 копейки.

Страховщиком САО «Экспресс Гарант» (ОАО) выплачено Воробьеву В.Н. страховое возмещение по данному страховому событию в размере <данные изъяты> 63 копейки, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> года.

Таким образом, к САО «Экспресс Гарант» (ОАО) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п.60).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63).

В соответствии с абз. 3 ч.1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, взысканию с Сазонова А.А. в пользу истца САО «Экспресс Гарант» (ОАО) подлежит сумма в размере <данные изъяты> 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Сазонова А.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Экспресс Гарант» (ОАО) к Сазонову А.А. о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Сазонова А.А. в пользу САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 45 копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина