Приговор по делу № 1-483/2015 от 30.11.2015

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 21 декабря 2015 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя С.А.Н,

подсудимого Ж.С.А,

защитника С.С.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж.С.А, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж.С.А совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Ж.С.А незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом внутреннем кармане куртки один полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 гр., то есть в значительном размере, до момента его задержания, произведенного сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле дома № по <адрес>, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическому средству и включено в Список I. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 гр.

Подсудимый Ж.С.А в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ж.С.А по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Государственный обвинитель исключил из объема обвинения признак «незаконного приобретения наркотического средства». Соответственно, суд, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, также исключает эти признаки преступления из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ж.С.А и на условия жизни его семьи.

Как личность Ж.С.А в быту характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в первоначальном объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Каких-либо оснований учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказания – обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, не имеется, поскольку согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии наркотического опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Ж.С.А необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы, назначаемого Ж.С.А суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Между тем, руководствуясь положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 11.01.2007 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. от 03.12.2013), учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, суд считает возможным Ж.С.А сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, учитывая все установленные обстоятельства, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ж.С.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на Ж.С.А возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Ж.С.А, отменить.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин