Решение по делу № 2-2010/2012 ~ М-2149/2012 от 20.11.2012

Дело №2-2010/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012г. г.Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Кузиной Д.Н.,

с участием представителя истца Фирсовой О.А.,

представителя ответчика Кучеренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Амурпром», Святову ФИО7 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной цены залогового имущества

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Амурпром», ФИО1. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору- морозильные, генераторную установки, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью имущества. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому Банк открыл Обществу кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке <данные изъяты> годовых и сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты. Возврат основного долга производится единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по договору Банком исполнены. тогда как заемщиком обязательства по ежемесячной оплате начисленных процентов за пользование кредитом не исполняет, просроченная задолженность образовалась в <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты по кредиту, <данные изъяты> руб.- пеня за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- пеня за просроченные проценты.

В досудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены. Просит взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что до настоящего времени оплат в счет погашения долга от ответчиков не поступало. Ими открыт иной в Банке второй счет, куда должны поступать денежные средства от продажи за продукцию ответчиков, и с которого ООО «Амурпром» намеревается погашать кредит. Но пока, денежные средства не поступили.

Представитель ответчика ФИО4 суду пояснил, что ими предпринимаются все меры для погашения задолженности по договору, однако их подвел покупатель продукции, не перечислив своевременно денежные средства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступало. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Амурпром» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.31-40).

Согласно ст.4 договора проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются ежемесячно, на основании п..4.2.2 вышеназванного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период- в дату возврата (погашения) кредита..

Согласно п..4.7. Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также комиссии, начисленной в соответствии с пунктом 4.3. настоящего договора в случаях, если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из перечисленных в пункте 4.7.1.договора обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты..

В качестве обеспечения указанного кредитного договора заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом- ФИО1, который отвечает в полном объеме перед Кредитором за неисполнение Обществом обязательств по Договору об открытии кредитной линии №. Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. (л.д.54-66). А также заключен договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-21), в силу которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог движимое имущество- Оборудование, перечень которого определен в Приложении № к настоящему Договору. А именно, холодильная машина № № контейнера № ДД.ММ.ГГГГ.выпуска залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; морозильная установка № ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; морозильная установка № ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; морозильная установка № №выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; генераторная установка с дизельным двигателем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

Уплата начисленных по договору процентов ответчиком производилась не своевременно, что подтверждается выпиской по лицевому счету. И не оспаривается представителем ответчика. Сумма долга, заявленная истцом, на день рассмотрения дела судом, не погашена и составляет <данные изъяты> руб. Ответчикам банком направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, с предупреждением о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков невыплаченного долга. Расчет задолженности, указанный в приложении к исковому заявлению суд считает верным. В связи с чем, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, в пользу истца составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6.2 Договора об открытии кредитной линии, надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком обязательств будет обеспечиваться поручительством физ.лица, залогом имущества.

Статьей 5 Договора залога определен порядок реализации предмета залога, в том числе посредством продажи предметов залога с торгов, проводимых в соответствии с правилами, установленными ст.ст.447 и 448 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» и Соглашением.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как следует из приложений к договорам залога, сумма залогового имущества по договору залога. составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., тогда как стоимость заложенного имущества кратно превышает сумму долга, в целях защиты залогодержателем прав, а также из принципа соразмерности, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, предоставленное в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии, а именно: на холодильную машину № контейнера № ДД.ММ.ГГГГвыпуска залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; морозильная установка № ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; генераторная установка с дизельным двигателем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГвыпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

В обращении взыскания на иное заложенное имущество, отказать.

Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость данного имущества в сумме 4978229 руб., соответственно установленной залоговой стоимости.

Меры по обеспечению иска, принятые определение судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на имущество- холодильную машину № № контейнера <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; морозильную установку №, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; генераторную установку с дизельным двигателем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> руб., принадлежащее <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>, отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку требования о взыскании гос.пошлины не являются неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Амурпром», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной цены залогового имущества, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Амурспром» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования на: холодильную машину <данные изъяты>-<данные изъяты> № контейнера № ДД.ММ.ГГГГвыпуска. морозильную установку <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, генераторную установку с дизельным двигателем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска,

путем продажи оборудования с публичных торгов в порядке, установленном ст.350 Гражданского кодекса РФ, и установить его начальную продажную цену в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: холодильная машина <данные изъяты> № контейнера ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГвыпуска залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; морозильная установка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; генераторная установка с дизельным двигателем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Амурпром» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определение судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на имущество- холодильную машину <данные изъяты> № контейнера <данные изъяты> <данные изъяты>.выпуска залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; морозильную установку № ДД.ММ.ГГГГвыпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; генераторную установку с дизельным двигателем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> руб., принадлежащее <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес>, отменить по вступлению решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2012г.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-2010/2012 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Д.Н.Кузина