Решение по делу № 2-3764/2015 ~ М-3375/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-3764/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Мельниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

20 октября 2015 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДЕНЬГИ» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 13000 руб. на срок 30 дней (п. 2. Договора). В соответствии с заявлением на получение карты и актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма займа в размере 13 000 рублей была перечислена заемщику на карту международной платежной системы VISA. В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день (732 % годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 7800 рублей. Общая сумма по договору займа составила 20800 рублей. Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Согласно п.12 Договора займа в случае не возврата в срок суммы займа и процентов по нему, Заемщик начиная со дня, следующего после даты возврата суммы займа, процентная ставка увеличивается на 3% от ставки, определенной п. 4 Договора займа, а также начисляется пеня в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов). Указывает, что договор займа № заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть на данный договор займа распространяется действие ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия судом к своему производству. Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Согласно пункту 22 Договора займа подсудность споров по искам кредитора к заемщику определена по месту получения оферты (предложения заключить договор потребительского займа), а именно Беловскому городскому суду Кемеровской области. Договор был заключен в отделении продаж ООО «ПростоДЕНЬГИ» по адресу: <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Беловского городского суда Кемеровской области. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. На момент подготовки искового заявления ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 не погашена и составляет 149025,58 рублей, из которых: 13000 рублей - сумма основного долга; 7800 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 115050 рублей - сумма процентов за 177 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 13175,58 рублей - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки. Расчет процентов за 30 дней пользования займом: 13000 (сумма основного долга) * 2% * 30 (дней пользования займом) = 7800 рублей. Расчет процентов за 177 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 13000 (сумма займа) * 5% * 177 (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 115050 руб. Расчет пени: (20800 (сумма займа + проценты за пользование займом) + 115050 рублей (просроченные проценты))*0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых: 100=0,2 ))*177 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 365 дней = 13175,58 рублей. Итого, цена иска составляет: 13000 рублей (сумма основного долга) + 7800 рублей (проценты за 30 дней пользования займом) + 115050 рублей (проценты за 177 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 13175,58 рублей (пеня) = 149025,58 рублей. Просит: Взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 149025,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 13000 руб., а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа и уплатить проценты начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора займа (л.д. 7-11).

В соответствии с заявлением на получение карты и актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 13000 рублей была перечислена заемщику на карту международной платежной системы VISA (л.д. 12, 13).

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, что в судебном заседании стороной ответчика не оспорено.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день (732 % годовых). Как следует из расчета представленного истцом общая сумма процентов за пользование денежными средствами по договору составила 7800 руб.

Таким образом, общая сумма по Договору займа составила 20800 руб. (из расчета: 13000 рублей (сумма основного долга) + 7800 рублей (проценты за 30 дней пользования займом)

Согласно п. 2. Договора, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа, надлежащим образом не выполнял. Как следует из материалов дела, до настоящего времени сумма задолженности по указанному договору займа ответчиком не погашена, что в судебном заседании не опровергнуто.

Согласно п.12 Договора займа в случае не возврата в срок суммы займа и процентов по нему, заемщик начиная со дня, следующего после даты возврата суммы займа, процентная ставка увеличивается на 3% от ставки, определенной п. 4 Договора займа, а также начисляется пеня в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

В результате неисполнения обязательства по утверждению истца у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет 149025,58 рублей, из которых:

- 13000 рублей - сумма основного долга;

- 7800 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом;

- 115050 рублей - сумма процентов за 177 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 13175,58 рублей - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд согласен с расчетом задолженности, произведенным истцом, доказательств иного суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия договора займа, сумма займа с компенсацией за его пользование не возвращена, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Аналогичная правовая позиция отражена в п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Поскольку требований об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлено, доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательств суду не представлено, суд полагает начисленную пеню в сумме 13175 руб. 58 коп. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, суд считает, что сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149025,58 рублей, из которых: 13000 рублей - сумма основного долга; 7800 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 115050 рублей - сумма процентов за 177 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 13175,58 рублей - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина оплачена истцом в сумме 4180 руб. 51 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 4180,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 149025 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4180 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 153206 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.10.2015░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░