№2-659/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2015 года г. Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
с участием:
- помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакировой Э.И.,
- Тимофеева В.И.,
при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Тимофеев В.И. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» установлено, что в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года перед работником Тимофеевым В.И. имеет задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб..
В судебном заседании помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакирова Э.И. иск поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо Тимофеев В.И. в суде исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования признают частично, так как остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года перед Тимофеевым В.И. составляет <данные изъяты> руб., в связи с тем, что частично выплачена задолженность по заработной плате.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 2, 15 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
Статьей 2 ТК РФ определены основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, к которым исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ относятся, в том числе, обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.В силу п. 3 ст. 11 ТК РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ, заработная плата включает в себя вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Вместе с тем, проверкой, проведенной Белебеевском межрайонной прокуратурой установлено, что в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года перед Тимофеевым В.И., являющимся работником данного предприятия, имеет задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетным листом.
При этом, согласно представленного реестра и платежных документов о частичной выплате заработной платы, задолженность ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» перед Тимофеевым В.И. за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года по заработной плате составляет <данные изъяты> руб., так как часть задолженности по заработной плате за вышеуказанный период в настоящее время выплачена.
Таким образом, суд находит исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора РБ подлежащими удовлетворению частично, взыскав с ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу работника предприятия Тимофеева В.И. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Тимофеев В.И. к ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу работника предприятия Тимофеев В.И. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья А.Ф. Хусаинов