Решение по делу № 2-6337/2016 ~ М-5838/2016 от 11.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года                         г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6334/2016 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления Администрации ... № от **. Согласно справке о составе семьи, ФИО2, ФИО3 являются членами семьи нанимателя жилого помещения, общей площадью 69,0 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., по адресу зарегистрированы 3 человека. По договору энергоснабжения ФИО2, ФИО3 являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 83 975,93 руб., которую ответчики не погасили до настоящего времени. На основании изложенного, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины 2719,28 руб.

    Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Исследовав письменные доказательства по данному делу и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ....

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «ЖилКом» ЖУ-9 от **, в указанной квартире зарегистрировано 3 человека – ФИО2, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО5, ** г.р. (несовершеннолетний).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 83 975,93 руб.

Определением от ** указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

После отмены судебных приказов ответчики задолженность за услуги, оказываемые истцом, не погасили.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с ** по ** составляет 83 975,93 руб. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами. Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2719,28 руб., данная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в равных долях по 1359,64 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 83 975,93 руб. (восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять руб. 93 коп.)

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2719,28 (две тысячи семьсот девятнадцать руб. 28 коп.) руб., в равных долях по 1359,64 руб. (одна тысяча триста пятьдесят девять руб. 64 коп.) с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   ФИО6