Определение по делу № 2-1142/2018 ~ М-310/2018 от 05.02.2018

                                                                                                                                        №2-1142/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2018 года                                                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой Е. М. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» о расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» о расторжении договора займа №ДД085001507 от 31.08.2017г. (л.д.3).

Истец Лукьянова Е.М. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте проведении подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,37), в суд не явилась, поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, возврате госпошлины в размере 300 рублей (л.д.36).

Ответчик ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать (л.д.29).

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Лукьяновой Е.М. к ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» о расторжении договора займа, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Лукьяновой Е.М. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от 18.10.2017г.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лукьяновой Е. М. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» о расторжении договора займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

УФК по <адрес> (Межрайонная ИНФС России № по <адрес>) произвести Лукьяновой Е. М. возврат государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева