Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3502/2019 ~ М-2496/2019 от 26.04.2019

66RS0№-39 мотивированное решение изготовлено 18.11.2019

№ (26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремкиной Я. Э. к Тихомирову В. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Еремкина Я.Э. обратилась в суд иском к Тихомирову В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период времени с <//> по <//> истец перевела на счет ответчика денежные средства в общем размере 124650 руб. 00 коп. Данные денежные средства были перечислены истцом ответчику на возвратной основе. Однако ответчик вернул только денежные средства в размере 10000 руб. <//>. По настоящее время денежные средства в оставшемся размере ответчиком истцу не возвращены. Поэтому истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 114650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в общем размере 2196 руб. 66 коп. с последующим начислением процентов по дату уплаты денежных средств.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Готика - Плюс».

В судебном заседании истец Еремкина Я.Э. и ее представитель Кратц С.В., действующий на основании доверенности от <//>, заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, поддержали и просили их в полном объеме удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Тихомиров В.В. и одновременно представитель третьего лица ООО «Готика-Плюс» (директор), представитель ответчика по устному ходатайству Горожанкин В.В., заявленные исковые требования не признали и просили в их удовлетворении истцу отказать в полном объеме, поскольку переведенные истцом ответчику денежные средства не принадлежали истцу, я являлись денежными средствами ООО «Готика-Плюс».

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с <//>), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <//>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <//> по <//> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <//>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <//> N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что истец Еремкина Я.Э. в период времени с <//> по <//> перечислила со своей банковской карты на счет Тихомирова В.В. денежные средства в общем размере 124650 руб. 00 коп.

<//> Тихомиров В.В. перечислил на счет Еремкиной Я.Э. денежные средства в размере 10000 руб.

Данные обстоятельства в суде не оспаривались ответчиком.

Доводы ответчика о том, что переведенные истцом на его счет денежные средства в размере 114650 руб. 00 коп. фактически принадлежали не истцу, а третьему лицу ООО «Готика-Плюс» судом проверены, однако не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку ответчиком, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих снятие и/или перечисление денежных средств в указанном размере истцом со счета юридического лица ООО «Готика-Плюс» на свою банковскую карту.

В отношении денежной сумму 114650 руб. 00 коп., ответчик Тихомиров В.В. не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих, что истец Еремкина Я.Э., осуществляя ответчику денежные переводы, действовала в целях благотворительности либо с осознанием отсутствия обязательства.

Надлежащих доказательств наличия каких-либо взаимных обязательств на заявленную сумму именно между Еремкиной Я.Э. и Тихомировым В.В., суду также не представлено.

В связи с чем, учитывая, что истец отрицала факт осуществления денежных переводов в целях благотворительности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 114650 руб., как неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 114650 руб. за период с <//> по <//> (как заявлено по иску) в размере 2196 руб. 66 коп.

Требование истца о продолжении взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <//> и до полного погашения задолженности по оплате суммы основного долга, также подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3537 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Еремкиной Я. Э. к Тихомирову В. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова В. В. в пользу Еремкиной Я. Э. 124650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 2196 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3537 руб.

Взыскивать с Тихомирова В. В. в пользу Еремкиной Я. Э. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> и по день возврата суммы основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 124650 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья