Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1740/2015 ~ М-1719/2015 от 02.06.2015

Дело № 2- 1740/15

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2015 года         г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи              Масловой Н.И.,

При секретаре             Митрюковой Е.С.,

С участием представителя истца старшего помощника Камчатского транспортного прокурора                  Бутова М.С.,

Представителя ответчика                     Башкирева С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камчатского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-транс» о возложении обязанности,

            У С Т А Н О В И Л :

Камчатский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику ООО «Востоканс» с требованием: обязать ООО «Восток Транс» направить в Федеральное агентство морского и речного транспорта заявление о присвоении категории и включении в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского судна «Снабженец-1» (тип – рефрижераторное, номер ИМО 8930794, порт регистрации Петропавловск-Камчатский).

Свои требования мотивирует тем, что при проведении проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности в Обществе с ограниченной ответственностью Восток Транс» выявлены нарушения транспортного законодательства.

Ответчик осуществляет эксплуатацию принадлежащего на праве собственности морского судна – «Снабженец-1» (тип – рефрижераторное, номер ИМО 893-794, порт регистрации Петропавловск-Камчатский). Свидетельство о праве собственности выдано 06.12.2007 капитаном морского порта Петропавловск-Камчатский. Судно используется для морской перевозки грузов.

В соответствии с действующим законодательством объекты транспортной инфраструктуры и транспортные средства подлежат обязательному категорированию с учетом степени угрозы совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий; перевозчики обязаны предоставлять в компетентные органы в области транспортной безопасности полную и достоверную информацию для проведения категорирования, предусмотренного ст. 6 ФЗ «О транспортной безопасности».

    Ответчик заявку на категорирование эксплуатируемого транспортного средства в компетентный орган не подавало. Категорирование транспортного средства до настоящего времени не проведено.

Следовательно, бездействие общества в части осуществления категорирования транспортного средства, проведения оценки уязвимости влекут за собой создание предпосылок для совершения актов незаконного вмешательства в отношении транспортного средства, что может создать угрозу для осуществления нормальной хозяйственной деятельности самой организации и, в конечном итоге, влияет на состояние транспортной безопасности в целом на объектах инфраструктуры и транспортных средствах, эксплуатирующихся в морском порту Петропавловск-Камчатский.

В судебном заседании представитель истца Бутов М.С. заявил ходатайство о принятии отказа от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.

Представитель ответчика Башкирев С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, представил копию заявления о присвоении категории объекту транспортной инфраструктуры транспортному средству с приложением, направленного в Управление транспортной безопасности Федерального агентства морского и речного транспорта 29.06.2015 года за номером 15.

    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом по следующим основаниям.

    Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ истца от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к делу.

    Судом установлено, что значение, содержание и последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, от требований он отказывается осознанно и добровольно, что подтверждается его письменным заявлением от 16.07.2015 года.

    При таких обстоятельствах суд считает, что принятие судом отказа истца от иска к ответчику ООО «Восток Транс» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░             ░.░ ░░░░░░░