Решение по делу № 2-5051/2016 от 05.09.2016

Дело 2-5051/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуковой А.С. к ООО «Амстелла» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор ... от 24.07.2016 г. купли-продажи автомобиля марки «FordFocusIII», взыскать уплаченную за товар сумму в размере 725000 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи от 24.07.2016 года истец приобрел у ООО «Амстелла» автомобиль марки «FordFocusIII», легковой седан, кузов № .... цвет темно-серый, 2013 г. выпуска, паспорт ТС серия ..., стоимостью <данные изъяты> руб. На автомобиль была установлена гарантия три года или 100000 км.по пробегу. Условия предоставления поддержки гарантии со стороны истца соблюдены в полном объеме. За период эксплуатации проявились недостатки в работе автомобиля, которые препятствуют эксплуатации автомашины. При проведении диагностики за свой счет в ООО «ФЦ-Иркутск», выявлены неисправности в ДВС, ходовой части автомашины. В течение гарантийного срока обращался к продавцу, однако неисправности не устранялись. С 20.06.2016 г. продавец выехал из занимаемого им помещения.

Представителем ответчика Пантиной Л.И., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере ... руб. и по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании представители истца Назаров Д.А., Жарников Д.Ю., Сенюшин А.И. отказались от исковых требований.

Представители истца предупреждены о последствиях отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца Жарников Д.Ю. возражал против удовлетворения заявления представителя ответчика о взыскании судебных расходов, указывая на то, что представленный договор на оказание юридических услуг от 12.09.2016 г., не свидетельствует о том, что услуги были оказаны ООО «Амстелла». В договоре речь идет об оказании услуг ООО «Гастроном у Дома». Проведение экспертизы о причинах недостатка товара являлось обязанностью продавца. Если бы продавец своевременно провел экспертизу, то истец не обращался бы в суд за защитой своих прав. Истец не должен нести расходы по оплате за экспертизу в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Выслушав, лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ представителей истцов от исковых требований, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду не представлены доказательства несения ответчиком расходов по оплате услуг представителя и за экспертизу.

Кроме того, представленный договор на оказание юридических услуг от 12.09.2016 г. не содержит сведений об оказании услуг Пантиной Л.И. непосредственно ООО «Амстелла». В пункте 2.1 Договора указывается на то, что юридические услуги оказываются ООО «Гастроном у Дома».

Основания для удовлетворения заявления ООО «Амстелла» о взыскании судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.39, 98 ч.1, 100 ч.1, 173, 220 абз.4, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителей истца Гуковой А.С. по доверенностям Назарова Д.А., Жарникова Д.Ю., Сенюшина А.И от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Гуковой А.С. к ООО «Амстелла» о защите прав потребителя прекратить.

В удовлетворении заявления ООО «Амстелла» о взыскании судебных расходов отказать.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья: Т.Л. Левшукова.