Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2012 (5-328/2011;) от 11.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении 10 января 2011 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре : Сукочевой О.А.,,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФв отношении Пинкасова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

23 июля 2011 года в 07 часов 15 минут на перекрестке <адрес> – <адрес>, Пинкасов ФИО7., управляя автомобилем MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 11.2 и п. 11.4 Правил дорожного движения, двигаясь по регулируемому перекрестку, совершил обгон автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, который совершал поворот налево на разрешающий сигнал светофора на перекрестке, в ходе чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21074 - ФИО4 получил телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

В отношении Пинкасова ФИО8. сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Пинкасов ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Пинкасова ФИО10.

Представитель Пинкасова ФИО11 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пинкасова ФИО12. в отсутствие представителя.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что 23 июля 2011 года около 17 часов, он, управляя автомобилем ВАЗ 21074 №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес>, убедился, что горит зеленый сигнал светофора, прижался левее и начал выполнять поворот налево, предварительно включив левый сигнал поворота. Двигался со скоростью 20-30 км. в час. Во время маневра - поворот налево, внезапно его автомобиль с левой стороны стал обгонять автомобиль MAZDA DEMIO, в результате чего произошло столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения. Водитель автомобиля MAZDA DEMIO во время дорожно – транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Он находился долгое время на лечении в больнице г. Красноярска. Пинкасов ФИО13 возместил ему только 50000 рублей, что не покрыло полностью, причиненный ему дорожно – транспортным происшествием, материальный вред. Просит принять решение в соответствии с Законом.

Выслушав потерпевшего ФИО4, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Пинкасова ФИО14. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Пинкасова ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснением Пинкасова ФИО16. (л.д. 15), заключением эксперта №1345 от 18.10.2011 (л.д. 27-28), согласно которому ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга и закрытой тупой травмы грудной клетки, представленной переломом седьмого ребра слева, которые расцениваются как легкий вред здоровью; рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 13), не доверять которому у суда нет оснований; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21); протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22-23); схемой ДТП (л.д. 24).

Согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках.

Водитель Пинкасов ФИО17 управляя автомобилем, двигаясь по регулируемому перекрестку, совершил обгон автомобиля, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие. Водителю автомобиля ВАЗ 21074 ФИО4 причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 8.1 (приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Пинкасова ФИО18., который ранее привлекался к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Пинкасова ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», иназначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья: