Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2013 от 24.01.2013

Дело № 1- 166/3 -2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Петрозаводска Шумилова Д.А.,

подсудимого Бороденко А.П.,

защитника - адвоката Тимонина А.В., представившего ордер № 87 от 11 января 2012 года и удостоверение № 248, выданное 08 октября 2003 года,

при секретаре Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бороденко А. П., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бороденко А.П.,имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, действуя из иной личной заинтересованности, в целях личного употребления, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с 06 часов 50 минут 22 октября 2011 года до 17 часов 30 минут 06 ноября 2011 года, договорился со своим знакомым ФИО5, об оказании ему, Бороденко А.П., содействия в приобретении наркотического средства в особо крупном размере, посредством получения почтового отправления в городе <адрес> и в этот же период в неустановленном следствием месте, на территории <адрес> <адрес> передал ФИО5 денежные средства в сумме 42 000 рублей, для приобретения наркотического средства.

Затем, в этот же период, ФИО5, в целях оказания содействия Бороденко А.П. в приобретении наркотических средств, посредством сети «<данные изъяты>», при неустановленных следствием обстоятельствах договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, массой 100,01 грамма. В соответствии с договоренностями, достигнутыми с неустановленным лицом, ФИО5 организовал перевод денежных средств в сумме 42000 рублей, переданных ему ранее Бороденко А.П., в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После того, как до 18 часов 00 минут 23 ноября 2011 года, в ООО «<данные изъяты>» -представительство международной курьерской службы «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поступили пересланные неустановленным лицом почтовые отправления - два конверта, адресованные ФИО5, с находящимся в них наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой 100,01 грамма, ФИО5, в соответствии с ранее достигнутой с Бороденко А.П. договоренностью, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 23 ноября 2011 года, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» - представительство международной курьерской службы «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, получил указанные два конверта с находящимся в них наркотическим средством, с целью последующей передачи Бороденко А.П.

Однако преступление Бороденко А.П. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 18 часов 05 минут 23 ноября 2011 года ФИО5 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республики Карелия, а в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 35 минут 23 ноября 2011 года, указанное наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 100,01 грамма, которое Бороденко А.П. намеревался незаконно приобрести без цели сбыта, было изъято сотрудниками УФСБ России по Республики Карелия, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении ООО «<данные изъяты>» - представительство международной курьерской службы «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Подсудимый Бороденко А.П. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тимонин А.В. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шумилов Д.А. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Бороденко А.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Бороденко А.П. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ /в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ/ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Бороденко А.П., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Бороденко А.П. совершено покушение на преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

С учетом повышенной степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Бороденко А.П. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, из ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <адрес> <адрес>, а также по месту работы в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Бороденко А.П. суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Бороденко А.П. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих,искреннее раскаяние подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление Бороденко А.П. возможно без изоляции его от общества, то есть с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Бороденко А.П. суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бороденко А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ / в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ/ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения Бороденко А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья