Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6559/2017 от 27.02.2017

дело № 33-31759/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Колесник Н.А., Магоня Е.А.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2016 года заявление Топорковой Г.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19декабря 2016 года,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя ООО «КорСа»,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2016 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 августа 2015 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Топорковой Г.В. к ООО «КорСа» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по делу в отмененной части постановлено новое решение, которым требования Топорковой Г.В. удовлетворены частично, взыскано с ООО «КорСа» в пользу Топорковой Г.В. неустойка в сумме 46784 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 33392 руб. 25 коп.

28.10.2016 года от Топорковой Г.В. поступило заявление об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам МОС от 16.05.2016г.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 19 декабря 2016 года арифметическая ошибка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2016 года была исправлена.

15.02.2017 года от Топорковой Г.В. поступило заявление об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам МОС от 19.12.2016г, Топоркова Г.В. указала в заявлении, что имеется описка в расчете неустойки за просрочку поставки, указывая, что сумма неустойки за просрочку поставки мебели и неустойка по сборке должна составлять 84866 руб..

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ для удовлетворения заявления, поскольку Топоркова Г.В. ссылается на необоснованность апелляционного определения по существу, кроме того, судебной коллегией уже исправлена описка, допущенная ранее, расчет неустойки судебной коллегией произведен верно.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Топорковй Г.В. об исправлении арифметической ошибки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Топорковой Г.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19декабря 2016 года – отказать.

Председательствующий:

Судьи: