Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31747/2016 от 01.11.2016

Судья – Шипунова М.Н. Дело № 33-31747/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поповой Ларисы Анатольевны на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд возвратил исковое заявление Поповой Ларисы Анатольевны к Моисеенко Александру Николаевичу о расторжении договора купли-продажи, о возврате уплаченной цены, о возмещении убытков.

В частной жалобе Попова Л.А. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, указал, что имеет место спор о праве на недвижимое имущество, так как истец просит расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лазаревский район, г. Сочи, с. Горное Лоо. Следовательно, оснований для принятия искового заявления к производству Ленинского районного суда г. Краснодара не имеется.

Однако данные выводы суда первой инстанции являются необоснованными.

Из поданного искового заявления следует, что истцом не оспаривается право собственности кого-либо на земельный участок площадью 597 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0132007:613, расположенным в селе Горное Лоо Лазаревского района города Сочи. В исковом заявлении ставится вопрос о расторжении договора купли-продажи земельного участка, в связи с несоблюдением, нарушением продавцом условий заключенного между сторонами договора.

Таким образом, исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности по месту нахождения ответчика и подлежало рассмотрению в Ленинском районном суде г.Краснодара.

Суд первой инстанции неправильно применил правило исключительной подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения искового заявления, поскольку дело подсудно Ленинскому районному суду г.Краснодара.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2016 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: