Решение по делу № 12-85/2016 от 25.03.2016

Дело №12-85/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

27 апреля 2016 г. г.Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Петухова Н.Е.,

с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности Гачеговой Е.Н.,

судебного пристава-исполнителя Шампорова С.В.

при секретаре Шешиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя ТСЖ «Ленина 17» Чирковой Н. П., .....р., проживающей по адресу: ..., на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю Хаджиевой А.Д. от .... Чиркова Н.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере ... руб. в связи с тем, что Чиркова Н.П., являясь должностным лицом, не выполнила законные требования судебного пристава-исполнителя Шампорова С.В. в срок, а именно не предоставила документы по повестке /извещению/, врученному Чирковой Н.П. лично под роспись .... для совершения исполнительных действий проверки доходов должника.

На указанное постановление в суд поступила жалоба Чирковой Н.П.., в которой просит отменить указанное выше постановление, дело прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебное заседание Чиркова Н.П. не явилась. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Гачеговой Е.Н.

Представитель Гачегова Е.Н. на жалобе настаивала. Суду пояснила, ч то .... Чирковой Н.п. было вручено извещение о явке в службу судебных приставов .... для предоставления бухгалтерских и иных документов в отношении ТСЖ. .... в службу судебных приставов не явилась, но позвонила и сообщила, что документы представить не может, так как Васе документы находится у управляющей компании ООО осуществляющей обслуживание дома № ..., и буду представлены по выходу из отпуска представителя Гачеговой Е.Н. В последствии все документы были представлены ...., т.е. при составлении протокола. Считает, что противоправного, виновного действия Чиркова Н.П. в соответствии с нормами КоАП РФ не совершала. При этом в постановлении имеются опечатки, описки.

Судебный пристав-исполнитель Шампоров С.В. не согласился с доводами представителя Чирковой Н.П.- Гачеговой Е.Н. Пояснил, что у него в производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листва о взыскании с ТСЖ «Ленина 17» в пользу Ярилова В.А. суммы ... рубля ... коп. В связи с чем у ТСЖ «Ленина 17» были истребованы документы, а также Чиркова Н.П. обязана явкой для дачи объяснения. О чем Чирковой Н.П. вручено извещение о явке и представления документов на .... Однако Чиркова Н.П. не явилась в назначенное им время, документы не представила. В связи с чем, .... в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, а в последствии Чиркову Н.П. привлекли к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАп РФ.

Заслушав Гачегову Е.Н., судебного пристава-исполнителя Шампорова С.В., исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии с ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечен наложение штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно пп 1 и 2 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, .... судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю Шампоровым С.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ТСЖ «Ленина 17» на основании исполнительного листа Чусовского городского суда по делу ... о взыскании материального ущерба с ТСЖ «Ленина 17» в пользу Я

В связи с чем, председатель ТСЖ «Ленина 17» Чиркова Н.П. .... получила повестку /извещение/ о явке .... к ... в отдел по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю по адресу: ... «... каб. ... для дачи объяснения по поводу не оплаты долга, и представить следующие документы: учредительные документы, список счетов, бухгалтерский баланс и т.д.

Названные обстоятельства подтверждаются исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, повесткой /извещением/ Оснований сомневаться в достоверности и допустимости перечисленных выше доказательств не имеется. Кроме того, заявитель не оспаривает, что документы к назначенному времени не были представлены. Кроме того, Чиркова Н.П. была предупреждена, что в случае неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, в отношении нее будет возбуждено административное дело по ч.3 ст. 17.12 КоАП РФ.

Действия Чирковой Н.П. выразившиеся в не предоставлении документов по повестке /извещению/ врученной Чирковой Н.П. лично под роспись ...., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Чиркова Н.П. предупреждала судебного пристава о том, что она не сможет представить документы к указанному сроку ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах, проверив дело в полном объеме, считаю, что вина председателя ТСЖ «Ленина 17» Чирковой Н.П. в совершенном правонарушении доказана и правильно квалифицирована по ч.3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, является минимальным, с учетом всех обстоятельств дела, а потому оснований для отмены постановления старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от .... и снижения административного штрафа не имеется.

Указанная в постановлении ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, а не ч.3 ст. 17.14 КоАп РФ, является опиской, и не может повлиять на законность принятого постановления.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от .... в отношении председателя ТСЖ «Ленина 17» Чирковой Н. П. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере ... руб. оставить без изменения, жалобу Чирковой Н. П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

                       Судья Н.Е.Петухова