Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2718/2016 ~ М-1796/2016 от 23.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергееве Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Саликовой АЕ о понуждении к уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Саликовой А.Е. о понуждении к уплате страховой премии.

Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 4000000 рублей на срок 120 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется застраховать за свой счет на весь срок действия договора квартиру в полной стоимости от риска утраты и повреждения в пользу кредитора. Также условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется предоставлять кредитору ежегодно копии документов, подтверждающих уплату страховой премии, в течение семи дней после ее уплаты. За первый год действия кредитного договора ответчиком были предоставлены в Банк документы, подтверждающие оплату страховых взносов. В последующем оплата страховой премии Саликовой А.Е. не производилась, что противоречит условиям договора. Просит суд обязать Саликову А.Е. уплатить страховую премию по договору комплексного ипотечного страхования за текущий период, предоставить в банк документы, подтверждающие уплату страховой премии, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно условиям кредитного договора (п.6.26), согласованного сторонами, неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, а также всех сделок, совершенных в связи и соответствии с настоящим договором, разрешаются в судебном порядке. Если истцом является заемщик, то споры разрешаются в соответствии с требованиями законодательства РФ, если истцом выступает Банк, то споры по настоящему соглашению сторон разрешаются по месту нахождения подразделения Банка (головного офиса или филиала или внутреннего структурного подразделения Банка) (л.д. 11).

Таким образом, сторонами договора в соответствии с условиями указанного кредитного договора установлена договорная подсудность по разрешению споров, возникших из данного договора.

Согласно материалам дела местонахождением операционного офиса №31 в г. Абакане филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является г. Абакан, ул. К.Маркса, 63-90Н.

В связи с чем, гражданское дело принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Абаканский городской суд Республики Хакасия в соответствии с правилом о договорной подсудности.

Суду не представлено доказательств изменения сторонами кредитного договора договорной подсудности.

Ответчик, как установлено судом, проживает в г. Минусинске (л.д. 4,11).

Рассмотрение настоящего дела Минусинским городским судом может привести к вынесению решения судом, к подсудности которого не относится рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Саликовой АЕ о понуждении к уплате страховой премии направить по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня объявления.

Председательствующий: