89RS0013-01-2019-000512-62
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2019 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В.
при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,
с участием заместителя прокурора г.Губкинский Буторова А.Н.,
истца Куприяновой О.В., действующей в своих интересах и в интересах истца Куприянова А.И. на основании доверенности от 7 июня 2016 года,
представителя ответчика ООО «Уютный город» Чурюкина С.Ю., действующего на основании доверенности от 11 марта 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -378/2019 по иску прокурора г.Губкинский в интересах Куприяновой Ольги Владимировны и Куприянова Артёма Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Губкинский обратился в суд с иском в интересах Куприяновой О.В. и Куприянова А.И. к ООО «Уютный город» о взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 рублей в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Губкинский проведена проверка деятельности управляющей компании ООО «Уютный город» по факту получения пенсионеркой Куприятновой О.В. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ во время спуска с пандуса первого подъезда многоквартирного дома <адрес> г.Губкинский, а также по факту падения ее сына инвалида-колясочника Куприятнова А.И. при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истцы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Губкинский, <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Уютный город» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №. На правоотношения, возникающие из причинения вреда управляющей компанией, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Падение Куприяновой О.В. и её сына явилось следствием ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества и уборке мест общего пользования собственников многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. Проверкой установлено, что в результате падения истцам причинены физические и нравственные страдания, компенсация которых в денежном эквиваленте составляет 40000 рублей в отношении каждого пострадавшего.
В судебном заседании истец Куприянова О.В., действующая в своих интересах и интересах Куприянова А.И. на основании доверенности (л.д. 166), и представитель ответчика Чурюкин С.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 167), заключили мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по данному делу, о чем представили заявления, которые приобщены в материалы дела.
Истец Куприянов А.И. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 180-182). Истец Куприянов А.И. со слов своего представителя Куприяновой О.В. просил рассматривать дело без его участия, а представитель третьего лица сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просил.
Выслушав стороны, прокурора Буторова А.Н., полагавшего необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено в материалы дела.
Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами добровольно,полномочия представителя ответчика и представителя истца на заключение мирового соглашения оговорены в доверенностях (л.д. 166-167),в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Куприяновой Ольги Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах истца Куприянова Артёма Игоревича, с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Уютный город» в лице представителя Чурюкина С.Ю., с другой стороны, согласно которому:
Истцы Куприянова Ольга Владимировна и Куприянов Артём Игоревич отказываются от исковых требований к ООО «Уютный город» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровьюв полном объеме.
Ответчик ООО «Уютный город» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцам Куприяновой Ольге Владимировне и Куприянову Артёму Игоревичу в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, по 10000 (десять тысяч) рублей каждому наличными денежными средствами.
Ответчик ООО «Уютный город» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить государственную пошлину в доход бюджет МО г.Губкинский в размере 300 (триста) рублей.
Производство по гражданскому делу № 2-378/2019 - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания И.Г. Ушакова