Решение по делу № 2-4301/2015 ~ М-3819/2015 от 14.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Смирновой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Попову Валерию Владимировичу о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к Попову В.В. о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «CHAVROLET LACETTI», регистрационный номер У594ВХ190, собственником автомобиля является Дмитриева Е.С.

На момент аварии указанное транспортное средство было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису номер SYS627021545.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Поповым В.В. управлявшим автомобилем «AUDI», регистрационный номер E315TY190, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору серии ВВВ номера 0179100342. Собственником данного транспортного средства является Попов В.В. Так же в ДТП участвовал автомобиль «MITSUBISHI», регистрационный номер Х885РН197, под управлением Стецюра В.А.

ООО «Росгосстрах» перечислила на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере лимита ответственности <данные изъяты> руб.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить ущерб, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

У истца сохранилось право требования на возмещение вреда непосредственно к Попову В.В. <данные изъяты> (лимит ОСАГО)

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «CHAVROLET LACETTI», регистрационный номер У594ВХ190, собственником автомобиля является Дмитриева Е.С.

На момент аварии указанное транспортное средство было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису номер SYS627021545.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Поповым В.В. управлявшим автомобилем «AUDI», регистрационный номер E315TY190, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору серии ВВВ номера 0179100342. Собственником данного транспортного средства является Попов В.В. Так же в ДТП участвовал автомобиль «MITSUBISHI», регистрационный номер Х885РН197, под управлением Стецюра В.А.

ООО «Росгосстрах» перечислила на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере лимита ответственности <данные изъяты> руб.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить ущерб, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «CHAVROLET LACETTI», превысила 80 % от страховой суммы.

На основании п.12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», расчитанной в порядке, определенном п.5.5. «Правил страхования, выплата страхового возмещения производиться на условиях «Полная гибель».

СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

ООО «Росгосстрах» в соответствии с положениями Федерального закона «Об ОСАГО» выплатил ущерб в пределах лимита 120000 рублей.

У истца сохранилось право требования на возмещение вреда непосредственно к Попову В.В. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты> руб. (с учетом износа) – <данные изъяты> (лимит ОСАГО)

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истцов по госпошлине подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Попову Валерию Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Попова Валерия Владимировича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Попова Валерия Владимировича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия расходы на оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Королевский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовленно ДД.ММ.ГГГГ года

Судья:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Смирновой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Попову Валерию Владимировичу о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Попову Валерию Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Попова Валерия Владимировича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Попова Валерия Владимировича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия расходы на оплате госпошлины в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Королевский городской суд <адрес>.