Определение по делу № 2-572/2014 ~ М-409/2014 от 24.02.2014

Гражданское дело №2-572/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 мая 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Голополосовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Быкань Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чалову А.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор от Х г. №*, заключенный с ответчиком, а также взыскать с Чалова А.В. задолженность по кредитному договору в общем размере ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп. (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель ответчика Быкань Т.В. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения вследствие несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. В обоснование ходатайства указала, что истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое Чалов А.В. получил Х г. С иском банк обратился в суд Х г., т.е. до истечения 15-дневного срока, установленного п.4.3.4 договора, что лишило ответчика возможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.49).

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.222 абз.2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п.4.3.4. кредитного договора от Х г. №* заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. договора.

Х г. истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и о расторжении договора со сроком погашения кредита до Х г. (л.д.27, 28).

Указанное требование ответчик получил Х г. (л.д.53).

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд Х г. (л.д.2).

Соответственно, ответчик по независящим от него причинам был лишен возможности выполнить условия требования, как в срок, указанный в самом требовании, так и в срок, предусмотренный п.4.3.4. кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк, обратившись в суд до получения от оператора связи сведений о вручении (невозможности вручения) ответчику требования о досрочном погашении кредита и расторжении договора, не исполнил предписания ст.452 ГК РФ и п.4.3.4. кредитного договора о досудебном порядке урегулирования спора, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: