Решение по делу № 2-5071/2015 ~ М-4152/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-5071/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года                          г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Олифер Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.М. к М.С.И. о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А.В.М. обратился в суд с иском к М.С.И., указав, что его отец ФИО2 состоял в браке с А.Е.И. с < Дата >. Постановлением администрации г. Калининграда от < Дата > А.Е.И. был предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок № площадью 668 кв.м., с кадастровым номером 39:15:120810:68, расположенный в садовом товариществе «Подводник» по < адрес > в г. Калининграде. После смерти А.Е.И. < Дата > наследовалась ? доля земельного участка, поскольку ? доля является имуществом, нажитым в период брака и должна принадлежать отцу. Ответчик М.С.И., являющийся сыном А.Е.И. получил в наследство по завещанию 3/8 доли земельного участка, 1/8 долю должен был получить ФИО2, как переживший супруг. После смерти ФИО2 < Дата >, истец унаследовал 1/8 долю земельного участка. В связи с тем, что отец при жизни не успел оформить в собственность ? долю земельного участка, нотариус не включил ее в наследственную массу. Право собственности на указанную долю возникло в силу брака с А.Е.И., которой в период их совместного проживания был предоставлен в собственность земельный участок. В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ истец принял часть наследства, принадлежащую отцу. Прост признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка № площадью 668 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в садовом товариществе «Подводник» по < адрес > в г. Калининграде.

В судебном заседании истец А.В.М. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Ответчик М.С.И. с исковыми требованиями не согласился, представив отзыв на заявленные требования. Ссылался на пропуск истцом срока давности для принятия наследства. Указал, что спорный земельный участок завещан ему матерью А.Е.И. в 2007 году. Доля пережившего супруга составляет ? часть имущества, принятая ФИО2 после смерти А.Е.И. часть наследственного имущества является обязательной долей в отношении которой закон ограничил права наследника. В силу ч.3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам, в том числе истцу. Нотариус КГНО Б.Е. Е.Л. была не вправе выдавать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю спорного земельного участка. Участок на основании Постановления мэра был передан в собственность безвозмездно его матери А.Е.И. Он и его супруга являются пенсионерами, имеют двоих детей о четверых внуков, земельный участок является единственным источником получения дополнительных средств питания в виде выращенных на нем овощей и ягод. Раздел участка, как того требует истец, приведет к конфликтам и невозможности его использовать по назначению.

Третье лицо КГНО Б.Е. Е.Л. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, < Дата > года рождения, < Дата > вступил в брак с М.Е.И., < Дата > года рождения, которой после регистрации брака присвоена фамилия а..

Постановлением мэра г. Калининграда от < Дата > А.Е.И. в собственность был предоставлен земельный участок № площадью 668 кв.м. для ведения садоводства в садовом товариществе «Подводник».

< Дата > А.Е.И. выдано свидетельство на право собственности на указанный земельный участок с реестровым номером №.

Согласно кадастровому паспорту от < Дата > земельному участку в с/т «Подводник», расположенному в г. Калининграде по < адрес > присвоен кадастровый №.

< Дата > А.Е.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным < Дата > специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с завещанием 39-АБ № от < Дата >, удостоверенным нотариусом КГНО Б.Е. И.А.Н., А.Е.И. завещала М.С.И. все свое имущество, движимое и недвижимое, в том числе, принадлежащие ей: квартиру по адресу: г. Калининград, < адрес >10, земельный участок в с/т «Подводник», денежные вклады в банках и недополученную пенсию.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом КГНО Б.Е.Л. следует, что после смерти А.Е.И. в установленный законодательством срок с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону обратился сын наследодателя М.С.И., а также супруг наследодателя ФИО2, заявив свои права на ? долю совместно нажитого имущества и причитающееся наследственное имущество.

< Дата > ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на основании положений ст.ст. 1149 и 1142 ГК РФ на ? долю квартиры по адресу: г. Калининград, < адрес >.

М.С.И. < Дата > выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли указанного жилого помещения.

< Дата > М.С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из ? доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: г. Калининград, < адрес >, с/т «Подводник», на ? доли указанного имущества.

Свидетельство на причитающуюся ему по наследству обязательную долю имущества, а также на долю пережившего супруга, ФИО2 не выдавалось.

ФИО2, < Дата > года рождения, умер < Дата >.

Наследником первой очереди к имуществу умершего является его сын А.В.М., в установленный законом срок обратившийся к нотариусу КГНО Б.Е.Л. с заявлением о принятии наследства по любому основанию.

< Дата > А.В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: г. Калининград, < адрес >, с/т «Подводник».

Как следует из материалов дела, после смерти супруги ФИО2 не оформил своих прав на спорный земельный участок, государственная регистрация права не производилась.

При постановке данного решения суд учитывает требования ст.1150 ГК РФ, в соответствии с которой, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом, учитывая также, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичные требования содержатся в ст.34 Семейного кодекса РФ определяющей, что общим имуществом супругов, нажитом в период брака являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, в том числе паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Соответственно в состав наследства имущества умершего < Дата > ФИО2 входит и ? доля в праве собственности на земельный участок в с/т «Подводник», как доля пережившего супруга, а также 1/8 доля этого имущества, принятая в наследство после смерти супруги А.Е.И.

То обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО2 на имущество произведена не была, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения 1/2 доли спорного земельного участка из состава наследственного имущества последнего.

Сведений об иных наследниках, реализовавших свои наследственные права к имуществу ФИО2 с соблюдением требований ст.ст.1152,1153 ГК РФ в материалах наследственного и данного гражданского дела не имеется.

На основании п.2 ст.1155 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Соответственно ? доля земельного участка подлежит включению в состав наследства ФИО2, не зарегистрировавшего свои права при жизни в установленном законом порядке, поскольку именно отсутствие данной регистрации служит препятствием в реализации своих прав наследником А.В.М.

Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок был предоставлен А.Е.И. безвозмездно в единоличную собственность, в связи с этим не является совместно нажитым имуществом супругов, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Судом установлено, что спорный земельный участок площадью 668 кв.м с в с/т «Подводник» приобретен супругами а. в период брака безвозмездно, однако основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, о которой указано в ст. 36 СК РФ, а акт органов местного самоуправления (постановление Мэра г. Калининграда от < Дата > №), в связи с этим спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов.

Таким образом, право собственности на участок возникло у А.Е.И. в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения статьи 36 СК РФ о том, что указанное имущество является единоличной собственностью А.Е.И., не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

Доводы М.С.И. о попуске А.В.М. срока исковой давности для принятия наследства являются несостоятельными, поскольку истец в установленный статьей 1153 ГК РФ шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с этим оснований считать такой срок пропущенным не имеется.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от < Дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Иные доводы ответчика основаны на неверном понимании норм материального права и правового значения для разрешения спора не имеют.

Что касается несения бремени содержания земельного участка ответчиком, он вправе решать вопросы по его содержанию с истцом в размере доли последнего, в установленном законом порядке.

При таком положении принимая во внимание совокупность исследованных судом доказательств, учитывая приведенные нормы материального права, суд находит исковые требования А.В.М. о признании за ним права собственности на ? долю земельного участка площадью 668 кв.м с кадастровым номером № находящегося по адресу: г. Калининград, < адрес >, с/т «Подводник» в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине не имеется, поскольку обращение истца в суд в рассматриваемом случае было вызвано отсутствием у наследодателя зарегистрированного права на его долю в имуществе, нарушений же прав истца со стороны ответчика судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые А.В.М. к М.С.И. удовлетворить.

Признать за А.В.М. право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего < Дата >, на ? долю в праве собственности на земельный участок для ведения садоводства с кадастровым номером № расположенный в садовом товариществе «Подводник» по < адрес > в г. Калининграде.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено < Дата >.

Судья                                     Е.В. Герасимова