Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2020 от 07.02.2020

уг. дело №1-50/084-2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 год г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Мазеиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. В. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. В. Медведица <адрес> корп.А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> д. Хмелевая, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в ИК строгого режима, освобожденного 24.09.2013г. по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 14.12.2018г. по отбытии срока, находящегося под мерой пресечения – содержание под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, уклонился от административного надзора, то есть не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл наказание 14.12.2018г. и освободился из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, во время отбывания наказания в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ, и в период административного надзора ему были установлены следующие ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> при освобождении из мест лишения свободы ФИО1, на основании ч. 5 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, было выдано предписание №, согласно которому он обязан: прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, д. В.Медведица, <адрес>; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. За уклонение от административного надзора он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п. 5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освободившись из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в нарушение предписания №, выданного ему 14.12.2018г. ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, обязывающего его прибыть по адресу: д. В.Медведица, <адрес>, по указанному адресу не прибыл, а стал временно проживать по адресу: д. <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, 20.12.2018г. в дневное время суток у ФИО1, находящегося в домовладении по адресу: д. <адрес>, в котором проживал Свидетель №1, заведомо знающего о решении Ленинского районного суда <адрес> от 22.10.2018г., вступившим в законную силу 02.11.2018г., об установлении в отношении него административного надзора и об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение предписания №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, обязывающего его прибыть по адресу: д. Верхняя Медведица, <адрес>; явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, по избранному месту жительства: д. В. Медведица, <адрес>, не прибыл, и с 14.12.2018г. стал проживать по адресу: <адрес> д. Хмелевая. При этом ОМВД России по <адрес>, либо иной другой орган внутренних дел по самостоятельно избранному месту жительства (пребывания) без уважительных причин, для постановки на учет в установленный срок не прибыл, нарушив требования п.п.1,2,5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать по самостоятельно избранному месту жительства в домовладении, расположенном в д. <адрес>, в котором проживал Свидетель №1, и умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в течение трех рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства - в ОМВД России по <адрес> без уважительных причин, для постановки на учёт не прибыл и проживал по указанному адресу до 11.02.2019г., с целью уклонения от административного надзора в ОМВД России по <адрес> не явился и не уведомил должностных лиц органов внутренних дел о месте своего фактического нахождения, чем не соблюдал установленные административные ограничения и обязанности, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от 22.10.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения ФИО1 виновным себя признал полностьюи, подтвердив совершение преступления, при изложенных выше обстоятельствах, и показания, данные им в ходе предварительного следствия от 14.03.2019г., оглашенные и исследованные судом, в порядке п.1 ч.1 ст.276УПК РФ (л.д.50-55), пояснил, что о принятом Ленинским районным судом <адрес> судебном решении от 22.10.2018г. об установлении ему административного надзора он знал. Указывая адрес в предписании: д. В. Медведица, <адрес>, он уже заведомо знал, что туда не поедет, так как жилье не пригодно для проживания, там отключен газ и электроснабжение, но все равно указал данный адрес, и решил без соответствующего разрешения, то есть без обращения в органы полиции по месту жительства, поменять место жительства и направиться к своим друзьям сначала в д. <адрес>, так как у него была возможность скрыть от других лиц факт того, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, а также избежать административного надзора, установленного в отношении него и ограничений, которые ему исполнять не хотелось. Не найдя своих друзей в д. Мошкино, он пришел в д. <адрес> к своему другу Свидетель №1, у которого остался проживать вплоть до февраля 2019г., то есть, до того момента, когда к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он в розыске и уклоняется от административного надзора, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где он дал объяснение и был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Пояснил, также, что не прибыл для постановки на учет, так как не хотел являться в органы полиции и не хотел, чтобы в отношении него был установлен административный надзор.

Наряду с признанием вины подсудимым ФИО1, она подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, с учетом оглашенных исследованных судом его показаний на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он проживает в доме д. <адрес>. В двадцатых числах декабря 2018 года, к нему приехал ФИО1, который предложил ему распить спиртное, затем остался у него ночевать. После чего он спросил разрешения пожить у него, на что он согласился. ФИО1 рассказал ему, что он освободился из мест лишения свободы, и остался после этого проживать у него и проживал до того момента, пока не приехали сотрудники полиции. ФИО1 ему рассказывал, что ему необходимо было явиться в отдел полиции, чтобы стать на учет после освобождения из мест лишения свободы, но на отметки он не ходил (т.1 л.д.40-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, подтвердивший, что его соседом по дому является Свидетель №1, у которого с середины декабря 2018г. стал проживать ФИО1, который ранее проживал в д. В. Медведица. Свидетель №1 и ФИО1 помогали ему по хозяйству. Со слов ФИО1, он узнал, что последний осенью 2018 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за уклонение от административного надзора.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, которыйпояснил, что через стену в <адрес>. 21а по <адрес> в д. В. <адрес>, ранее проживал его сосед ФИО1, которого он характеризует с удовлетворительной стороны, знает, что он не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Примерно с 2014 года он не видел ФИО1, и позже ему стало известно, что он находился в местах лишения свободы. Ни в декабре 2018 года, ни в другое время он его в <адрес> не видел, его местонахождение ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, пояснившей, что по долгу службы, работая в должности начальника спецучета отдела спецучета ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, она оформляла документы на осужденного ФИО1, в том числе, и при его освобождении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 09.08.2018г. по ст. 314.1 ч.1 УК РФ отбывал наказание ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. По решению суда, ФИО1 обязан в период установленного за ним надзора два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения. При освобождении по отбытии срока наказания из ФКУ ИК 2 УФСИН России по <адрес> ФИО1 было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему были разъяснены сроки пребывания к избранному месту жительства по адресу: д. В. Медведица, <адрес>, срок явки в ОМВД по месту жительства для постановки на учет, а также административная и уголовная ответственность за несвоевременную постановку на учет, неприбытие к месту жительства и за уклонение от административного надзора. Данные обязанности были ему понятны, он собственноручно расписался в предписании, от получения предписания не отказывался.

Оглашенными и исследованными, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им по долгу службы был проверен ФИО1 по месту жительства в д. В. Медведица, <адрес> А, <адрес>, но его дома не оказалось. В ходе отработки административного участка и бесед с местными жителями, было установлено, что ФИО1 стал проживать в доме, расположенном напротив <адрес> д. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен и доставлен в отдел для постановки на регистрационный учет (т.1 л.д.72-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, пояснившей, что, работая в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступил документ, согласно которому ФИО1, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК -2 УФСИН России по <адрес>. В соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ он должен был проживать по адресу: д. В. Медведица, <адрес> А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по решению Ленинского районного суда <адрес>, установлен административный надзор на срок, для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора ФИО1 были установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения. Из данного документа следовало, что гр. ФИО1 при освобождении было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан после освобождения из мест лишения свободы в трехдневный срок встать на регистрационный учет в ОВД по избранному им месту жительства, а именно в д. В. Медведица, <адрес> А, <адрес>, то есть в ОМВД России по <адрес>. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный срок на учет в ОМВД не стал. В связи с тем, что ФИО1 к избранному месту жительства не прибыл, по месту жительства отсутствовал более десяти дней, о смене места жительства не уведомил, его место нахождения установлено не было, то он был поставлен в ТРАИС «Оперативный розыск». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проверен по месту жительства в д. В. Медведица <адрес>, однако дома он отсутствовал. В ходе отработки административного участка и бесед с местными жителями, была получена информация о том, что ФИО1 может проживать в доме, расположенном напротив <адрес>. Участковым уполномоченным полиции Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отдел полиции по <адрес> для постановки на регистрационный учет, где с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре», он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей, под роспись, ему было вручено соответствующее предупреждение и график прибытия в ОМВД России по <адрес> на отметку.

Рапортом инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы в ОМВД России по <адрес> не прибыл и на профилактический учет не встал (т.1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является <адрес> домовладении №-а, расположенном в д. В. <адрес>. В квартире отсутствует мебель, везде мусор и беспорядок, окна остеклены, есть кухня, входная дверь не имеет запирающего устройства (т.1 л.д.11-18).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора ФИО1 установлены следующие ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т.1 л.д.33-34).

Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, д. В. Медведица, <адрес>; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 36).

Справкой № об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> 14.12.2018г (т.1 л.д.77).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими данным принципам, считает их достаточными, а виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано:

прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 6 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) адрес места жительства или пребывания, по которому лицо должно прибыть, указывается в предписании, вручаемом ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы.

В суде достоверно установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, уклонился от административного надзора, то есть не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы 14.12.2018г., к избранному им месту жительства – <адрес> д. В.Медведица <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок – до 20.12.2018г.

При этом установлено, что данные действия подсудимым были совершены в целях уклонения от административного надзора, установленного ему решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не мог проживать в квартире по адресу дома, поскольку квартира была не пригодна, не имеют убедительной аргументации.

Исходя из его же показаний в суде, он знал о состоянии жилого дома на момент отбывания наказания и получения предписания, и уже тогда знал, что по адресу в д. В. <адрес> он не вернется, однако указал его как адрес проживания для постановки на учет.

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Судом принимается во внимание, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, каковой считает, в силу ст.142 УПК РФ, данное до возбуждения уголовного дела, объяснение ФИО1 от 12.02.2019г., в которой он указал на умысел своего уклонения от административного надзора (т.1 л.д.19-20).

Таковым обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, удовлетворительные характеристики ФИО1 из места отбывания наказания и места его настоящего содержания.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление (ст.18 ч.1 УК РФ).

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

В связи с изложенным, с учетом содеянного, личности ФИО1 который находился в розыске в период судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, совершившему преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Так как подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, о чем ему достоверно известно, он не имеет постоянного места жительства, а также постоянного официального источника доходов, суд считает, что подсудимый может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, в руководстве со ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения - содержание под стражу, с дальнейшим его содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области» оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 29 декабря 2019 г. до дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 29 декабря 2019 г. до дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, оставить прежней.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Курский районный суд Курской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-

Судья О.С. Бабкина