Постановления по делу № 16-2256/2020 от 10.03.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2256/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              21 мая 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Абрамова А.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24 июня 2019 г., решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Абрамова Анатолия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24 июня 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2019 г., Абрамов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Абрамов А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, законных оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2019 г. в 9 часов 10 минут в районе дома № 85 ул. Калинина г. Усолье – Сибирское Иркутской области Абрамов А.В. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения управлял транспортным лицом с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Абрамова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются не обоснованными.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалов дела, основанием для направления Абрамова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отрицательный результат прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абрамов А.В. отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе (л.д. 11).

Таким образом, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, и является законным.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Абрамову А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Факт управления Абрамовым А.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора ОГИБДД Сафонова Р.Ю., Новак Ф.А., непосредственно остановившие транспортное средство, установившие личность водителя (л.д.50, 51).

Доводы жалобы о том, что заявитель не находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования пройденного им самостоятельно, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановлений, не установлено, неустранимые сомнения в виновности в совершении Абрамовым А.В. предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 24 июня 2019 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Абрамова Анатолия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Абрамова А.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                           Д.А. Безденежных