Приговоры по делу № 1-40/2021 (1-511/2020;) от 22.12.2020

Дело № №

УИД 50RS0№

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес> (Микрорайонная), <адрес>, гражданин РФ, имеющего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 09 часов 02 минут, будучи в стоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> городского округа <адрес> и проходя мимо участка с домом № указанной деревни, увидел, что входная калитка на территорию участка заперта, свет в окнах дома не горит, и у ФИО4 возник преступный корыстный умысел, направленный на проникновение в дом на участке по вышеуказанному адресу, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение задуманного, ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через деревянное ограждение незаконно проник на участок и, обойдя дом по периметру, убедился, что все окна и входная дверь заперты, то есть собственники отсутствуют, после чего, при помощи приложения физической силы, плечом выбил входную дверь дома, и незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проник внутрь, то есть в жилище. Реализуя корыстный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, с целью последующей продажи и получения материальной выгоды, ФИО4, осмотрев комнаты дома, при помощи найденных в доме инструментов, с холодильника «МИР 149» 2002 г.в. снял холодильный компрессор (двигатель), стоимостью 400 рублей, с плазменного телевизора «Лджи» (LG) диагональю 32 дюйма, снял детали, изготовленные из цветного металла, неустановленной массой, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, которые отнес и сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 400 рублей. На вырученные денежные средства ФИО4 приобрел спиртные напитки и продукты питания, поле чего снова вернулся в дом, принадлежащий Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 14 минут, находясь в доме на участке № по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д<адрес> при помощи неустановленных инструментов, срезал комплектующие отопительной системы жилища, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: чугунные отопительные трубы общей длиной 25 метров, стоимостью 850 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 21 250 рублей; чугунные радиаторы, состоящие из тридцати секций, стоимость одной секции 1750 рублей, а всего на общую сумму 52500 рублей; чугунный отопительный газовый котел объемом 100-150 литров, стоимостью 47300 рублей; чугунную ванну размером 180х60 см, стоимостью 17800 рублей; после чего вынес распиленную отопительную систему из дома на улицу, приготовив для последующего вывоза для сдачи в пункт приема металла, однако распорядится похищенным по своему усмотрению ФИО4 не смог, так как был застигнут на месте совершения преступления соседями по дому.

В случае доведения ФИО4 преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 139 250 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, признал полностью, показал, что ему негде было жить. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ходил по улицам, увидел в какой-то дом, калитка на участок была приоткрыта, в доме было двое пьяных мужчины, которых он выгнал, а сам переночевал там, потом снял мотор с холодильника, который в последующем сдал. Продал моторчик от холодильника, остальное решил не продавать, поскольку с моторчика выручил денежные средства, которых хватило на еду и алкоголь. Телевизор не трогал. Нашел людей, которые на автомобиле «Газель» перевезут похищенные предметы, у них же и взял Болгарку, которой спилил отопление в доме. После того как продал моторчик, передумал вывозить похищенное.

Сумму ущерба признает в полном объеме, ущерб не может возместить из-за отсутствия заработка. У него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей: ФИО2, 13 лет, ФИО3 2 года

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО4 в части проникновения подсудимого в жилище потерпевшей, а также в части обнаружения его на месте преступления из которых следует, что «…… ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точного времени назвать не может, он вышел на <адрес> и пешком пошел в сторону поселка Снегири. Проходя мимо <адрес> городского округа <адрес>, он потерял равновесие и упал на деревянный забор какого-то земельного участка, номер которого он не запомнил. Поднявшись на ноги, он осмотрелся и увидел, что на данном земельном участке не скошена трава, стоит деревянный дом, тогда он решил, что возможно в доме никого нет, после чего решил в него проникнуть, так как надеялся на то, что в доме есть что-то ценное. Он перелез через забор и подошел к входной двери дома, где обратил внимание, что дверь деревянная, не прочная, которая закрыта на внутренний врезной замок. Он посильнее уперся плечом в дверь, после чего стал ее толкать плечом. От его физического воздействия, дверь открылась. Войдя в данный дом, он осмотрелся, там никого не было, тогда у него возник преступный умысел на хищение имущества, находящегося в данном доме, но так как он находился в сильном алкогольном опьянении, то лег на диван в одной из комнат и уснул.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, он осмотрел данный дом с целью найти в нем еду и что-нибудь ценное. Не найдя в доме еды и ценностей, тогда у него возник умысел на хищение металла из бытовой техники, которая находилась в доме, для дальнейшей его реализации в скупку металла за денежное вознаграждение. Из стоящего в доме телевизора черного цвета, название фирмы которого назвать затрудняется, он вытащил металлические провода, а из холодильника белого цвета, название марки которого он не запомнил, решил снять двигатель, после чего отнес его на пункт приема металла, который находился недалеко от данного дома. После того, как они полностью демонтировали систему отопления, они стали выносить трубы и батареи на улицу во двор, чтобы оттуда уже погрузить в кузов автомобиля «Газель». Вытащив весь метал из дома, а именно: чугунные трубы, чугунные батареи, чугунную ванную и металлический газовый котел, к ним подошли две пожилые женщины, которые поинтересовались, что они тут делаем. Он ответил женщинам, что проживает в данном доме и хочет продать весь метал из него. Женщины ему не поверили, после чего стали вызывать сотрудников полиции» (л.д. 226-229).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, причиной противоречий назвал давность событий и нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признательных показаний самого ФИО4, его вина в совершении преступления, в полной мере нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ей принадлежит участок в <адрес>. на участке расположен жилой дом и сарай, участок огорожен забором, имеется калитка. Дом состоит из кирпичного фундамента, основание дома деревянное, в нем никто не проживает, бывает там раз в три недели. Дом выставлен на продажу. Когда уезжает из дома, всегда закрывает калитку и дом.

В один из дней сентября, точную дату не помнит, ей позвонили на телефон сотрудники полиции и спросили, кому принадлежит дом, а также узнали, проживает ли там кто-то на постоянной основе. Пояснила сотрудникам, что дом принадлежит ей и там никто не проживает, поехала в дом вместе с сотрудниками полиции. Когда приехали, увидела, что дверь в дом приоткрыта, в предбаннике находился разобранный холодильник, телевизор, в комнате был беспорядок, на столе находились личные вещи подсудимого. Котел, тазы, радиаторы, все было срезано.

Подсудимый ущерб не возмещал, все вещи не подлежат вторичному использованию. Сумма ущерба указанная в обвинительном заключении является верной.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 из которых следует, что ее участок расположен вдоль <адрес> в сторону <адрес>. У нее есть знакомая, ФИО11, которая напротив ее земельного участка торгует цветами в летний период времени, которые они сами выращивают.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она посмотрела в окно из дома и увидела, что ФИО17 с кем-то ругается. Она вышла на улицу и увидела, что на соседнем участке №, лежат спиленные чугунные трубы и батареи, ей хорошо это было видно, так как ограждение между ее участком и участком №, сетка рабица. Она вышла с участка и увидела, что около <адрес> по вышеуказанному адресу припаркован автомобиль марки «Газель» светлого цвета, государственные регистрационные номера которого она не запомнила. Она вернулась на принадлежащий ей участок и увидела, что двое неизвестных ей лиц азиатской внешности, пытаются вытащить с земельного участка №, металл, который лежал на участке, а именно срезанные чугунные трубы и батареи. Она крикнула им, что они делают на чужом участке, на что молодые люди азиатской внешности ответили, что исполняют поручения хозяина данного дома. Тогда попросила ей показать хозяина дома, после чего из дома вышел ранее не известный ей мужчина, описать его внешность не сможет, так как не запомнила. Мужчина, который представился хозяином дома, сказал ей, что собственники этого дома попросили навести в доме и на земельном участке порядок. Она попросила данного мужчину, чтобы тот назвал имя собственника участка, который попросил его навести порядок, на что мужчина пояснил ей, что забыл его имя. Тогда она со своего абонентского номера позвонила Валентине, более точных ее данных она назвать затрудняется, матери Козловой Светланы, которая является собственником данной доли участка и дома и сообщила ей, что на их участке посторонние люди. Пока я звонила собственникам дома, ФИО18 позвонила в полицию и сообщила, что на участке № по вышеуказанному адресу находятся посторонние люди. Два молодых человека поняв, что происходит что-то неладное, сразу вышли с данного земельного участка, сели в свой автомобиль «Газель» и уехали в неизвестном направлении (л.д. 117-121);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>. В летний период времени она продает цветы рядом с <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, д. Талицы, в котором проживает ее знакомая, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, она находилась рядом с домом ФИО12 по вышеуказанному адресу, где продавала цветы. Примерно в 15 часов 00 минут, она встретила ранее не знакомого ей мужчину, который прошел по пешеходной дорожке и свернул на земельный участок №, расположенному по соседству с земельным участком ФИО12 Через пару минут данный мужчина вышел с участка № и подошел к ней вступив в разговор, он представился ей «ФИО5», после чего сказал, что взял из дома свои документы и идет устраиваться на работу, так же он рассказал ей, что приезжий, на родине у него сгорел дом и погибли родители, жить ему негде. Закончив их беседу, мужчина направился по тропинке вдоль <адрес> в сторону <адрес>. В этот день она данного мужчина больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она снова вернулась на вышеуказанное место, торговать цветами. В этот момент времени с участка № по вышеуказанному адресу вышел мужчина по имени «ФИО5» и подошел к ней, предложив у него приобрести какую-то игрушку, на что она ответила отказом, после чего он сказал ей, что очень сильно устал и идет домой спать, после чего снова отправился на земельный участок №. Примерно минут через 30, после того как «ФИО5» ушел на <адрес> напротив земельного участка №, остановился автомобиль «Газель» светлого цвета, государственные регистрационные номера которого она не запомнила, из которого вышли двое молодых людей азиатской внешности и направились к земельному участку №, где около калитки их встречал «ФИО5», который представился данным молодым людям, как хозяин данного участка и дома. Услышав разговор «ФИО5» и молодых людей азиатской внешности, она подошла к ним и присоединилась к беседе. Она сказала «ФИО5», что тот врет, так как хозяев данного дома она знает. На улицу к ним вышла ФИО12 и заглянув на земельный участок №, они увидели, что там лежит срезанный чугун от труб и батарей. Молодые люди азиатской внешности, поняв, что их обманул «ФИО5» сразу вышли с данного участка и сев в свой автомобиль уехали, в каком направлении они поехали, она не смотрела. После чего она позвонила в полицию и сообщила о том, что на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, находятся посторонние люди. Опознать мужчину, который представился ей по имени «ФИО5» она не сможет, так как не запомнила его (л.д. 124-128);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания, свидетеля ФИО13 из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Дедовского ОП ОМВД России по городскому округу Истра. В его функциональные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществление розыска лиц, совершивших преступление или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в дежурную часть Дедовского ОП ОМВД России по городскому округу Истра поступило сообщение от оператора «112», из которого следует, что иностранные граждане вытаскивают вещи из <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, <адрес> Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП №.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Дедовского ОП ОМВД России по городскому округу Истра с заявлением обратилась Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащую ей часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда срезали всю систему отопления, чугунную ванную, газовый котел, похитили двигатель от холодильника, металл из телевизора, навели беспорядок, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму выше 45000 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки по данному материалу ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия у ФИО15, который является сотрудником пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес> было изъято следующее: компрессор в корпусе черного цвета от холодильника, а так же видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных на территории пункта приемки металла по вышеуказанному адресу, при просмотре которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты на территорию пункта приема металла заходит мужчина на вид 35-40 лет, среднего роста 170-175 см, худощавого телосложения, волосы с проседью средней длины, одет в куртку болотного цвета, джинсы светло синего цвета, при себе имел темную сумку с надписями белого цвета, которая была одета на нем через плечо, который в руках несет металл.

В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; фактически проживающий по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес> (Центральная), <адрес>.

Место нахождение ФИО4 было установлено, после чего с него получено объяснение, в котором он дал признательные показания, вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся (л.д. 129-131).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО15 из которых следует, что он трудоустроен в должности приемщика металла в пункте приема металла <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, примерно в 09 часов 20 минут, в пункт приема металла пришел ранее не известный ему мужчина на вид 35-40 лет, среднего роста 170-175 см, худощавого телосложения, волосы темные с проседью средней длины, одет о был в куртку болотного цвета, джинсы светло-синего цвета, при себе имел рюкзак (сумку) с надписями белого цвета и узорами темного цвета. Данный мужчина привез на тележке двигатель (компрессор) от холодильника неизвестной марки, который попросил принять в качестве металла. Он попросил данного мужчину, чтобы тот предоставил ему документы удостоверяющие его личность, на что тот ответил ему, что паспорт с собой не взял, документы находятся дома недалеко от железнодорожной станции <данные изъяты> Он осмотрел двигатель, взвесил его, вес которого в настоящее время назвать затрудняется, после чего принял и заплатил данному мужчине 400 рублей за двигатель. Так же вышеуказанный мужчина поинтересовался у него, принимает ли он в пункт приема металла, чугунные батареи и трубы. Он ответил мужчине, что принимает данный товар по 14 рублей за 1 килограмм, после чего тот спросил у него, болгарку и может ли он прислать автомобиль для погрузки и вывоза металла. Он ответил данному мужчине отказом, пояснив, что данные услуги их компания не предоставляет. Мужчина поинтересовался его графиком работы, но в этот день так и не вернулся, так же в этот день он один раз позвонил ему на рабочий телефон, и поинтересовался с какого времени приемка металла начинает работать, номер с которого он звонил ему, в настоящее время назвать затрудняется, так как он у него не сохранился в телефонной книжке.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, примерно в 14 часов 00 минут, на пункт приема металла пришел мужчина, который был вчера и сдавал на металл двигатель от холодильника. Данный мужчина попросил его задержаться на работе до 20 часов 00 минут, пояснив это тем, что тот срезал весь металл и заказал машину для вывоза металла на 19 часов 00 минут и после погрузки металла в машину, он приедет на пункт сдачи металла, а так же привезет с собой документ удостоверяющий личность. Он ответил ему, что задерживаться на работе не станет и предложил ему привести металл на следующий день, после чего данный мужчина ушел и более он его не видел.

ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что двигатель (компрессор) от холодильника неизвестной марки был похищен из дома мужчиной, который ему его сдал. В этот же день, он привез данный двигатель в отдел полиции, где у него изъяли его протоколом изъятия, после чего получили от него объяснение. О том, что вышеуказанный двигатель был похищен данным мужчиной, ему известно не было. К вышесказанному хочет добавить, что данного мужчину запомнил хорошо, поэтому опознать его сможет, но являться в отдел полиции более не сможет, в связи с занятостью на работе (л.д. 132-134).

Вина ФИО4 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в их числе:

Заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проникли в принадлежащую ей часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда похитили всю систему отопления, чугунные батареи, трубы, газовый котел, чугунную ванную, разобрали и похитили двигатель от холодильника, цветной металл, находящийся в телевизоре, навели беспорядок, тем самым причинили последней значительный материальный ущерб на сумму выше 45000 рублей (л.д. 3);

Карточкой происшествия № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой, в дежурную часть Дедовского ОП ОМВД России по городскому округу Истра поступило сообщение от оператора «112» о том, что по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, <адрес>, <адрес>, иностранные граждане из дома вытаскивают вещи (л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020+ фототаблица к нему, согласно которому установлено место совершения преступления и осмотрен земельный участок и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, <адрес> в ходе которого экспертом по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты 6 отрезков дактопленки со следами папиллярных узоров рук (л.д. 5-14);

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОУР Дедовского ОП ОМВД России по городскому округу Истра капитаном полиции ФИО13 у гр. ФИО15 в помещении служебного кабинета № Дедовского ОП ОМВД России по городскому округу Истра, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, ул. <адрес> был изъят двигатель (компрессор) в корпусе черного цвета от холодильника неустановленной марки, а так же две видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории пункта приема металла по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, перекопированная на CD-R-диск (л.д. 21-22);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР Дедовского ОП ОМВД России по городскому округу Истра капитана полиции ФИО13 были обнаружены и изъяты: двигатель (компрессор) в корпусе черного цвета от холодильника неустановленной марки, упакованный в черный полиэтиленовый пакет снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц, CD-R-диск упакованный в белый конверт снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (л.д. 24-26);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены холодильный компрессор с холодильного оборудования марки «Мир 149», CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на территории пункта приема металла по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, имеющие доказательное значение по уголовному делу, данные предметы процессуально осмотрены (л.д. 27-32);

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 метра трубы составляет 850 рублей, а 25 метров - 21250 рублей; стоимость одной секции радиатора составляет 1750 рублей, а 30 секций - 52500 рублей (л.д.52);

Копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость холодильника составила 9760 рублей (л.д.53);

Справкой о стоимости причинённого материального ущерба, согласно которой среднерыночная стоимость по состоянию на сентябрь месяц 2020 года составляет: компрессора (двигателя) от холодильника марки «МИР 149» 2002 г.в. – 400 рублей; чугунной ванны белого цвета размером 180х60 см - 17800 рублей; отопительного газового котла из чугуна зелено-синего цвета объемом 100-150 литров – 47300 рублей. Стоимость деталей цветного металла извлеченных из плазменного телевизора марки «LG» диагональю 32 дюйма, установить не представилось возможным (л.д.64-66);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, след пальца руки размером 11х20 мм перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 45х113 мм оставлен мизинцем правой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки размером 11х20 мм перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 45х113 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальцев рук размерами 15х18 мм, 13х10 мм, 10х20 мм, 17х25 мм, 15х15 мм перекопированные на пять отрезков светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 53х47 мм, 51х71 мм, 45х113 мм, 44х50 мм, 41х89 мм, соответственно оставлены не ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом (л.д. 98-110);

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО15 опознал лицо, которое изображено на фотографии № из трех представленных, которым является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 137-141);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были обнаружены и изъяты: холодильник марки «МИР 149», плазменный телевизор марки «LG» 32 дюйма, чугунные трубы, чугунные радиаторы из семи секций в количестве 2 штук, из восьми секций в количестве 2 штук, чугунная ванная, отопительный котел (л.д. 182-183);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: холодильник марки «МИР 149», плазменный телевизор марки «LG» 32 дюйма, чугунные трубы, чугунные радиаторы из семи секций в количестве 2 штук, из восьми секций в количестве 2 штук, чугунная ванная, отопительный котел, данные предметы процессуально осмотрены (л.д. 184-185).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Данный вывод основан не только на признательных показаниях ФИО4 в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных показаниях свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13 и ФИО15, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Ущерб, в размере 139 250 рублей для потерпевшей Потерпевший №1, в случае доведения преступного умысла до конца, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, следует признать значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 суд относит полное признание им своей вины, в стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Суд не может согласиться с позицией органов следствия и прокуратуры о наличии у ФИО4 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сделать однозначный вывод о том, что нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не представляется возможным. В ходе судебного заседания не установлено, что нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая, что на иждивении ФИО4 находятся <данные изъяты>, кроме того подсудимый официально не трудоустроен, исполнение наказания в виде штрафа даже в минимальном размере, предусмотренной санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, будет для подсудимого затруднительным и может негативно отразиться на его материальном положении и условиях жизни его семьи, учитывая что назначение наказания, с применением ст.64 УК РФ, не представляется возможным, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и дать ФИО4 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.

Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа или иного дохода осужденного, а также ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО4, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 158510 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью второй ст. 309 УПК РФ в исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому делу без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что срезанные трубы, радиаторы отопления, ванна, холодильник и телевизор, оставлены в пользовании потерпевшей, установить фактический причиненный ущерб не представляется возможным, поэтому суд считает, что исковые требования в части взыскания материального ущерба могут быть разрешены лишь в порядке гражданского судопроизводства с проведением дополнительных исследований, в связи с чем суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию два раза в месяц.

Гражданский иск к ФИО4 о взыскании причиненного материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворении гражданского иска в размерах установленных судом при рассмотрении указанного гражданского иска.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: холодильный компрессор с холодильного оборудования марки «Мир 149», холодильник марки «МИР 149», плазменный телевизор марки «LG» 32 дюйма, чугунные трубы, чугунные радиаторы из семи секций в количестве 2 штук, из восьми секций в количестве 2 штук, чугунная ванная, отопительный котел – оставить в пользовании владельца Потерпевший №1;

CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на территории пункта приема металла – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ш. Алимов