Постановление по делу № 5-163/2017 от 21.08.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года      <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Коновалова ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Коновалова ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в № по адресу: <адрес>, <адрес> Коновалов ФИО6 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Коноваловой ФИО20 <дата> года рождения около 4 ударов кулаком по левой руке и около 3 ударов по правой руке, удар ладонью в область головы с право, причинив тем самым физическую боль, но не причинив вреда здоровью.

<дата> в отношении Коновалова ФИО7 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Коновалов ФИО8 отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается, денежных средств для оплаты штрафа не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Коновалова ФИО21 просила назначить Коновалову ФИО9 строгое наказание, пояснила, что Коновалов ФИО10 систематически ее избивает, не работает, она его фактически содержит на свою пенсию.

Выслушав Коновалова ФИО11, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность Коновалова ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> согласно которому, <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Коновалов ФИО13 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Коноваловой ФИО22 <дата> года рождения около 4 ударов кулаком по левой руке и около 3 ударов по правой руке, удар ладонью в область головы справа, причинив тем самым физическую боль, но не причинив вреда здоровью; заявлением Коноваловой ФИО23 от <дата>., согласно которого, она просит привлечь к ответственности Коновалова ФИО14, который <дата> находясь в <адрес>. <дата> <адрес> причинил ей телесные повреждения и физическую боль; объяснением Коноваловой ФИО24 от <дата>., из которого следует, что <дата>. около 21 часа она находилась у себя дома, в дверь позвонили, она открыла, там стоял её сын Коновалов ФИО15 в нетрезвом виде, он попросил переночевать у него, она пустила его, он пошел на балкон покурить, она легла спать, после чего он сказал, что на улице кричит молодежь и пусть она вызовет полицию, она сказала, что не нужно так как на улице тихо, он кричал на неё, оскорблял, после чего начал наносить ей удары кулаками, около 4-х по левой руке и около 5-ти по правой руке, ударил в область правого глаза ладонью. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившимся.

Из заключения эксперта № от <дата>. следует, что у Коноваловой ФИО25 было зафиксировано множественные (без указания точного их числа) гематомы верхних конечностей (без указания их точной локализации). Данные повреждения квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью Коноваловой ФИО26, так как она не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Коновалова ФИО16 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коновалову ФИО17 в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коновалову ФИО18, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению Коновалову ФИО19 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> <░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░