Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-98/2013 от 02.10.2013

08.10.2013 постановление вступило в законную силу

Материал № 3/1 – 247/2013 года (№ 3/1-98/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Нижний Тагил                              02 октября 2013 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Корниенко С.Г.,

старшего дознавателя ОП №17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Переваловой М.Н.,

защитника адвоката Нохрина В.В., по удостоверению № 1482 и ордеру № 289775,

подозреваемого Киселева С.Ю.,

при секретаре Волковой С.П.,

рассмотрел ходатайство старшего дознавателя Отдела полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Переваловой М.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Киселева С. Ю., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул.***, **-**, проживающего по ул.***, ***-*, ранее судимого:

17 июля 2008 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 3 000 рублей;

03 июня 2009 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 116, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору от 17 июля 2008 года окончательно к 3 годам лишения свободы;

09 сентября 2009 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 июня 2009 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 12 сентября 2012 года освобожденного по отбытию наказания;

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Киселев С.Ю. подозревается в том, что 20 августа 2013 года в период с 16.30 до 17.30 часов, находясь возле дома № ** по ул. *** города Нижний Тагил открыто похитил телефон сотовой связи «***», принадлежащий К. стоимостью 10 000 рублей.

Кроме того, органом дознания Киселев С.Ю. подозревается в том, что 18 сентября 2013 года в период с 15.30 до 16.30 часов возле дома № ** по ул. *** путем обмана, похитил телефон сотовой связи «***», принадлежащий К. стоимостью 1 890 рублей.

29 сентября 2013 года по данным фактам дознавателем отдела дознания Отдела полиции № 17 Колядко А.Н. возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

30 сентября 2013 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

30 сентября 2013 года в 17.00 часов по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Киселев С.Ю., о чем в 20.40 часов составлен протокол задержания.

В этот же день Киселев С.Ю. допрошен в качестве подозреваемого.

01 октября 2013 года уголовное дело передано в производство старшему дознавателю Переваловой М.Н..

    02 октября 2013 года дознаватель Перевалова М.Н. с согласия заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Еременко А.С. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Кисилева С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что Киселев С.Ю. подозревается в совершении двух корыстных преступлений, ранее судим, в настоящее время имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, официального места работы и устойчивых социальных связей не имеет, следовательно, он может скрыться от органов дознания и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Дознаватель Перевалова М.Н. в судебном заседании поддержала свое ходатайство, дополнительно пояснила, что Кисилев постоянно по одному месту жительства не проживает, поэтому может скрыться от дознания и суда.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство дознавателя об избрании в отношении подозреваемого Киселева С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным в постановлении основаниям.

    Подозреваемый Киселев С.Ю. возражений против ходатайства дознавателя не привел, указал, что потерпевший был должен ему денег, поэтому он взял его телефоны до возврата долга.

Защитник подозреваемого адвокат Нохрин В.В. возражал против ходатайства следователя, указав, что Киселев подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину в содеянном признает, дал явки с повинной по делу. Оснований полагать, что он скроется или продолжит преступную деятельность нет.

    Выслушав дознавателя, прокурора, подозреваемого и его защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 100 УПК РФ мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, а именно, тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подозреваемого, его возраста, состояние здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств. В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В судебном заседании установлено, что Киселев С.Ю. дал явки с повинной по делу, имеет регистрацию в городе Нижний Тагил, близких родственников.

Вместе с тем у суда есть основания полагать, что Киселев С.Ю., находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку он ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений – тяжких и средней тяжести, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь подозревается в совершении двух аналогичных преступлений небольшой и средней тяжести. При этом преступления в отношении К. совершил в период избранной в отношении него следователем Отдела полиции Тагилстроевского района меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, Киселев С.Ю. официально не трудоустроен, постоянного легального источника доходов, а также устойчивых социальных связей в виде семьи и трудового коллектива не имеет, состоит на учете у ***с диагнозом –***. Из представленных суду материалов и пояснений самого подозреваемого в суде следует, что квартиру по месту регистрации он сдает в аренду, проживает с сожительницей, имеет в собственности другую квартиру, может проживать по другим адресам.

Представленные в суд материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевших место событиях преступлений, подтверждают обоснованность задержания Киселева С.Ю. и подозрение его в совершении указанных преступлений. Сам Киселев С.Ю. в ходе дознания не отрицает факт хищения имущества у К., о чем в материалах дела имеются протоколы явок с повинной Киселева С.Ю. и его подробные показания.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени тяжести преступлений, в совершении которых подозревается Киселев С.Ю., данных о его личности, суд приходит к выводу, что применение к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно. Обстоятельства, исключающие возможность содержания Киселева С.Ю. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлены.

Руководствуясь ст. 100, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :    

    Избрать в отношении Киселева С. Ю., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток, то есть по 29 октября 2013 года.

Обвинение подозреваемому должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, подозреваемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: