Решение по делу № 2-4640/2016 ~ М-4071/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-4640/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 г. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: Зайналбиевой Д.С.

с участием представителя истца: ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РНКО ООО «Промсвязьинвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

РНКО ООО «Промсвязьинвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим ФИО4 «ПРОМСВЯЬИНВЕСТБАНК» (Общество с Ограниченной Ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита (копия прилагается). В соответствии с параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1.1 кредитного договора, КБ «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТБАНК» (ООО), именуемый в дальнейшем «Истец», предоставил заемщице, именуемой в дальнейшем «Ответчик», кредит в сумме 300 000.00 (Триста тысяча) рублей.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 24 % годовых. Для расчетов по договору Ответчику был открыт ссудный счет №. Согласно пункта 1.1 кредитного договора кредит был предоставлен сроком на 170 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При наступлении срока погашения кредита.

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 1.1 кредитного договора кредит не возвратил. По просьбе Ответчика кредит пролонгировался от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с применением учетной ставки 30% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ кредит вынесен на счета по учету просроченной задолженности с применением учетной ставки 48 % годовых.

В разные периоды 2015-2016 годов погашен основной долг в сумме 53616.00 тыс. руб. Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 246384.00 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по данному кредиту составила 246384.00 рублей. Истец неоднократно доводил до сведения Ответчика о необходимости исполнить свои обязательства по договору. Были отправлены письма, уведомления по всем имеющимся у нас адресам, где мог проживать ответчик. Последний раз ответчик извещался по почте ДД.ММ.ГГГГ (Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Дополнительно сообщаем, что в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в следствии чего КБ «Промсвязьинвестбанк» (ООО), преобразован в РНКО «Промсвязьинвест» (ООО). (Лист записи ЕГРЮЛ ф. № прилагается).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание не явились и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим ФИО4 «ПРОМСВЯЬИНВЕСТБАНК» (Общество с Ограниченной Ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита (копия прилагается). В соответствии с параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1.1 кредитного договора, КБ «ПРОМСВЯЗЬИНВЕСТБАНК» (ООО), именуемый в дальнейшем «Истец», предоставил заемщице, именуемой в дальнейшем «Ответчик», кредит в сумме 300 000.00 (Триста тысяча) рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 24 % годовых. Для расчетов по договору Ответчику был открыт ссудный счет №. Согласно пункта 1.1 кредитного договора кредит был предоставлен сроком на 170 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушении ст.819 ГК РФ и пункта 1.1 кредитного договора кредит не возвратил.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО2 от 25.07.2014г. заключен договор поручительства №, и ФИО3 от 25.07.2014г. №, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, гарантирует кредитору погашение в полном объеме основного и просроченного долга, срочных и просроченных процентов, неустойки, пени и штрафов, а также судебных расходов и иных издержек кредитора, связанных с возвратом кредита.

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с ФИО4 договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Из представленного истцом в суд расчета, следует, что задолженность Заемщика по кредитному Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составила 246384.00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5663,84 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Решил:

Иск РНКО «Промсвязьинвест» ООО к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3, задолженность в размере 246384 (двести сорок шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля, и расходы по оплате госпошлины в размере 5663,84 рублей, а всего 252047 (двести пятьдесят две тысячи сорок семь рублей восемьдесят четыре копейки) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Г.Г. Джунайдиев