Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2020 от 29.04.2020

                                                                                    Дело №1-270/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года                                            г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Бурцевой А.М.,

подсудимого – Мирских Ф.Е.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сафоновой Н.К.,

при секретаре – Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мирских Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего детей, работающего в ООО «<данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мирских Ф.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, вышеуказанная судимость не снята и не погашена.

При этом, Мирских Ф.Е. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован во дворе <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут Мирских Ф.Е., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, Мирских Ф.Е., будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Степочкина П.А. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475. Освидетельствование Мирских Ф.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью прибора «Alcotest 6810» заводской номер ARBL - 0201 и на основании показаний прибора у Мирских Ф.Е. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Вместе с тем, у сотрудников ДПС, несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имелись достаточные основания полагать, что Мирских Ф.Е., находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения, а именно резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Степочкиным П.А., ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Мирских Ф.Е. находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, д. 5, на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица», заполнив при этом протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты, Мирских Ф.Е., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

          В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Своими действиями Мирских Ф.Е. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Мирских Ф.Е. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что Мирских Ф.Е., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и защитника, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Мирских Ф.Е. добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано собранными доказательствами, суд находит возможным рассмотрение дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

            При этом, поведение подсудимого Мирских Ф.Е. в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания. Кроме того, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, Мирских Ф.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в процессуальных судебно-следственных мероприятиях. В связи с чем, Мирских Ф.Е. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Мирских Ф.Е. наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Мирских Ф.Е. наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу, Мирских Ф.Е. сообщил органам дознания дополнительные сведения о времени, месте и обстоятельствах начала управления им транспортным средством во время совершения преступления, а также принимал непосредственное участие при осмотре места происшествия, указав органам предварительного расследования на место и обстоятельства его задержания сотрудниками ДПС.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также, при назначении наказания суд учитывает, что Мирских Ф.Е., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, детей не имеет, помогает матери и бабушке, имеет постоянное место работы и легальный источник дохода, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Мирских Ф.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание Мирских Ф.Е. необходимо назначить в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему более мягкого наказания, условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо применении ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Мирских Ф.Е. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: