Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2014 ~ М-334/2014 от 11.09.2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

30 сентября 2014 года                                с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лустовой Н.В.

при секретаре - Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ереминой Марине Сергеевне о досрочном взыскании долга по <данные изъяты> договору, процентов, неустойки, расторжении <данные изъяты> договора, обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Ирбейский районный суд <адрес> с иском к Ереминой Марине Сергеевне о досрочном взыскании долга по <данные изъяты> договору, процентов, неустойки, расторжении <данные изъяты> договора, обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены.    

    Требования мотивированы тем, что по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Ереминой М.С был предоставлен <данные изъяты> «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору <данные изъяты> передана в <данные изъяты> Банку. В соответствии с условиями <данные изъяты> договора стороны установили порядок и сроки гашения <данные изъяты>: ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, начиная, с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями <данные изъяты> договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга. Однако платежи в счет погашения задолженности ответчицей осуществлялись не регулярно. Последний платеж в счет погашения <данные изъяты> был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, который не погасил задолженность. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Ереминой М.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы <данные изъяты>, процентов за пользование <данные изъяты>, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответа на требование не поступило, <данные изъяты> не погасился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. Тем самым Еремина М.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по <данные изъяты> договору в части погашения <данные изъяты>, а потому, указанную сумму Сбербанк России просит взыскать с ответчицы, а также возместить понесенные убытки по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расторгнуть <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную цену.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Еремина М.С. с ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> купленное ею <данные изъяты> и по средством связи установлено, что в настоящее время проживает там же.

    Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по следующим основаниям.

    В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчице ДД.ММ.ГГГГ, указывая местом ее жительства <адрес>. В связи с чем, исковое заявление было принято к производству Ирбейского районного суда.

В процессе проведения подготовки по делу установлено, что согласно адресной справке территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчица Еремина М.С.была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: <адрес>.

Указанное свидетельствует о том, что дело было принято к производству Ирбейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту жительства ответчицы Ереминой М.С..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ереминой Марине Сергеевне о досрочном взыскании долга по <данные изъяты> договору, процентов, неустойки, расторжении <данные изъяты> договора, обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                             Н.В. Лустова