Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2015 ~ М-2092/2015 от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 г.                              г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Окс Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/15 по иску ООО «Русфинанс банк» к Атякшеву <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к Атякшеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Атякшевым <данные изъяты>, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-№

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №

• Кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;
• Договором залога № -фз от ДД.ММ.ГГГГ;
• Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
  • Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №-Ф образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб., которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.
• Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.
• Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.
• Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.
• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.
• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

Истец просил суд взыскать с Ответчика Атякшева <данные изъяты> в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил отзыв согласно которого просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Атякшев И.Н. в судебном заседании исковые требования признал однако представил суду ходатайство о снижении размера неустойки поскольку считает что заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, кроме того на иждивении имеются двое несовершенно летних детей, а имущество заложенное по договору залога №-фз было уничтожено в результате пожара.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Атякшевым <данные изъяты>, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-№

• Кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;
• Договором залога № -фз от ДД.ММ.ГГГГ;
• Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
  • Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №-Ф образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб., которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.
• Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.
• Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.
• Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.
• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.
• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное суд считает заявленные исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Атякшеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219-О, согласно которой в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, при этом учитывая соотношение суммы неустойки по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком), иные обстоятельства возникновения долга, а также требования разумности и справедливости, суд считает разумным и справедливым снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты> руб., а также повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов до <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Атякшева И.Н. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Атякшеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Атякшева <данные изъяты> в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Атякшева <данные изъяты> в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья          М.Л. Гурджиева